Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 21 апреля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Королева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-727/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах: 21 апреля 2017 года в время, у дома № 118 Б по адрес в городе Москве сотрудником полиции старшим лейтенантом полиции фио при несении службы согласно штатной расстановке в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности остановлено ТС марка автомобиля Элантра Н 651 УМ 90 на котором установлены передние боковые стекла с покрытием, не соответствующее тех. Регламенту под управлением водителя фио, на законные требования сотрудника полиции удалить с передних боковых стёкол управляемого им автомобиля марка автомобиля Элантра Н651 УМ 90 покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», согласно п.п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно неповиновение законному требованию старшего лейтенанта полиции фио при несении службы согласно штатной расстановке в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В судебном заседании фио вину во вменяемом ему правонарушении признал и пояснил, что на автомобиле марка автомобиля Элантра Н 651 УМ 90 под его управлением действительно установлены передние боковые стекла с покрытием, не соответствующее тех. Регламенту. фио об этом известно и ранее, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, однако до настоящего времени снять тонировку самостоятельно либо при помощи услуг сервиса не удосужился.

Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

За указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний, вина фио подтверждается протоколом № 77 ПП телефон об административном правонарушении от 21 апреля 2017 года, из которого следует, что 21 апреля 2017 года в время, у дома № 118 Б по адрес в городе Москве сотрудником полиции старшим лейтенантом полиции фио при несении службы согласно штатной расстановке в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности остановлено ТС марка автомобиля Элантра Н 651 УМ 90 на котором установлены передние боковые стекла с покрытием, не соответствующее тех. Регламенту под управлением водителя фио, на законные требования сотрудника полиции удалить с передних боковых стёкол управляемого им автомобиля марка автомобиля Элантра Н651 УМ 90 покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», согласно п.п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно неповиновение законному требованию старшего лейтенанта полиции фио при несении службы согласно штатной расстановке в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности (л.д.2-3); карточкой водителя, из которой усматривается, что фио трижды привлекался к административной ответственности только за дата по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.4-14); требованием инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД РФ Москвы старшего лейтенанта полиции фио адресованное фио – водителю ТС марка автомобиля Элантра Н651 УМ 90 покрытие которого не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (л.д.15); объяснениями фио, предупрежденного в установленном порядке об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.17), объяснениями самого фио от 21 апреля 2017 года, из которого следует, что фио имеет заболевание «астма», принимает препарат «Сальбутомол»; объяснениями фио, а также рапортом инспектора (л.д.21).

Оценивая письменные материалы дела суд признает их имеющими доказательственную силу по настоящему делу, с учетом того обстоятельства, что данные материалы соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому признает их доказательствами по делу.

Федеральный закон от дата № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть четвертая статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудникам полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Указанные действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая все имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленным и доказанным. Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Принимая во внимание личность фио, смягчающее обстоятельство такое как раскаяние, то, что ранее фио к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения фио, правонарушений в дальнейшем, назначить наказание, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью).

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: (Получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по адрес), л/с: телефон, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/с: 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811690020026000140, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, УИН: 18810477176200145679

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.Е. Королева