Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 748/17

РЕШЕНИЕ

город Москва 07 июля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу К.А.С., 07 декабря 1990 года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Т.П.С. от 12 апреля 2017 года № 18810277176200484405 водитель К.А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, К.А.С. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что автомобиль марки «***», которым управлял заявитель, относится к категории В (легковые автомобили, а также грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой до 3,5 т.). Допустимая грузоподъемность транспортного средства не превышает 750 кг. На момент остановки в автомобиле отсутствовал груз, в кабине находилось два человека, включая водителя. Контрольное взвешивание транспортного средства инспектором не проводилось. Выезд на *** проезд он осуществлял с места стоянки транспортного средства с ул. ***. Данная улица имеет одностороннее движение с предусмотренным выездом только на *** пр – д. В соответствии со знаком 3.2 и информационной табличкой 8.4.1, расположенной под ним, распространяет действие знака на грузовые автомобили, в том числе и с прицепом, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. Табличка 8.11 предусматривает ограничение массы для транспортных средств, указанных в табличке, а именно на грузовые автомобили с категорией С. Именно установленная табличка 8.4.1. ввела в заблуждение, считая, что на транспортное средство, которым он управлял, должна распространяться табличка 8.4.3., предписывающая ограничения на легковые автомобили, а также грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой до 3,5 т. С учетом приведенных обстоятельств, заявитель просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель К.А.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, просил суд данное постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 77 ПП № 0977508 от 12 апреля 2017 года, а также указанного постановления о привлечении к административной ответственности, водитель К.А.С. 12 апреля по адресу: ***, управляя транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.2 и дорожной табличкой 8.4.1. и 8.11 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещающим движение транспортных средств, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственность по ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу ч.6 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, транспортное средство – автомобиль марки «***» отнесен к категории В, имеет массу без нагрузки 1975 кг., разрешенную максимальную массу 2795 кг., что следует из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Согласно знака 3.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения "Движение запрещено" - запрещается движение всех транспортных средств.

Согласно требования знака «Табличка 8.4.1» распространяет действие знака на грузовые автомобили, в том числе с прицепом, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т, табличка 8.4.3 - на легковые автомобили, а также грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой до 3,5 т, табличка 8.4.3.1 - на электромобили и гибридные автомобили, имеющие возможность зарядки от внешнего источника, табличка 8.4.8 - на транспортные средства, оборудованные опознавательными знаками (информационными табличками) "Опасный груз".

Знак 8.11 "Ограничение разрешенной максимальной массы» указывает, что действие знака распространяется только на транспортные средства с разрешенной максимальной массой, превышающей максимальную массу, указанную на табличке.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе судебного разбирательства установлена фактическая масса транспортного средства, составляющая 1975 кг., при этом в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства наличия груза при движении транспортного средства, контрольное взвешивание не проводилось, поскольку требования знака «Табличка 8.4.1» распространяет действие знака на грузовые автомобили, в том числе с прицепом, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т, в материалах дела отсутствуют сведения, что запрет распространяется на автомобиль под управлением заявителя, что свидетельствует наличии основания для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу К.А.С. – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Т.П.С. от 12 апреля 2017 года № 18810277176200484405 о привлечении К.А.С. по ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по основанию, предусмотренному ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: Дудкин А.Ю.