Мотивированное решение
Дело № 02-2377/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 03 августа 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/17 по иску Коневой Н.С. к Коневу И.Н., Коневу В.Н., Коневу Ю.Н., Коневой О.Н., Коневой Н.Н. о признании права собственности на долю квартиры,
установил:
Конева Н.С. обратилась в суд с иском к Коневу И.Н., Коневу В.Н., Коневу Ю.Н., Коневой О.Н., Коневой Н.Н. о признании права собственности на ½ долю квартиры 2 в д. 3 корп.1 по адрес в г. Москве, указывая, что указанная квартира была приобретена в браке с Коневым Н.Н. на его имя, является общим имуществом супругов. Конев Н.Н. умер дата, после его смерти открылось наследство, наследниками являются дети Конева Н.Н., брак истца с ним прекращен по решению суда дата. При разводе имущество супругов не делилось, истец зарегистрирована и проживает в спорной квартире.
В судебном заседании исковые требования истца поддержаны ее представителем Воспенниковым Д.А.
Ответчик Конев Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчики Конев И.Н., Конев В.Н. являются несовершеннолетними в их интересах действует мать Конева Н.С., интересы которой в суде представляет Воспенников Д.А., который возражений против требований истца не имеет.
Ответчики Конева О.Н., Конева Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск, который получили, не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков Коневой О.Н. и Коневой Н.Н.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что Конев Н.Н. и Конева Н.С. состояли в зарегистрированном браке с дата по дата; дата Конев Н.Н. умер.
В период брака на имя Конева Н.Н. супругами была приобретена кв. 2 в д. 3 корп. 1 по адрес в г. Москве. Ордер на указанную квартиру за № 530588 был выдан Коневу Н.Н. дата исполнительным комитетом народных депутатов адрес в составе членов семьи Коневой Н.С. (супруга), Конева Ю.Н. (сын). Указанная квартира располагается в ЖСК «Псков», пай за квартиру был выплачен дата, на основании справки кооператива о выплате пая дата за Коневым было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.
Наследниками Конева Н.Н. являются его дети – ответчики по делу, мать Конева Н.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства. К имуществу Конева Н.Н. у нотариуса г. Москвы фио открыто наследственное дело. дата Конева Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли, в чем ей было отказано.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Статьей 34 СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в совместно нажитом в период брака имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом РФ.
По делу установлено, что спорная квартира была приобретена в период брака Конева Н.Н. и Коневой Н.С. за счет общих средств супругов, в связи с чем является их совместной собственностью, а доли бывших супругов равные.
По этим основаниям требования Коневой Н.С. о признании за ней права собственности на ½ долю спорной квартиры следует признать обоснованными, а доля Конева Н.Н. подлежит включению в состав наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коневой Н.С. к Коневу И.Н., Коневу В.Н., Коневу Ю.Н., Коневой О.Н., Коневой Н.Н. о признании права собственности на долю квартиры – удовлетворить.
Признать за Коневой Н.С. право собственности на ½ долю кв. 2 в д. 3 корп.1 по адрес в г. Москве.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Коневой Н.С. в Управлении Росреестра по Москве.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2017.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 03 августа 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/17 по иску Коневой Н.С. к Коневу И.Н., Коневу В.Н., Коневу Ю.Н., Коневой О.Н., Коневой Н.Н. о признании права собственности на долю квартиры,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коневой Н.С. к Коневу И.Н., Коневу В.Н., Коневу Ю.Н., Коневой О.Н., Коневой Н.Н. о признании права собственности на долю квартиры – удовлетворить.
Признать за Коневой Н.С. право собственности на ½ долю кв. 2 в д. 3 корп.1 по адрес в г. Москве.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Коневой Н.С. в Управлении Росреестра по Москве.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: