Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 20 апреля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-721/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Ч.Н., паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.Н. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ВРЕМЯ, по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля Отдела по вопросам миграции УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве был выявлен гражданин Республики Таджикистан Ч.Н., ДД.ММ.ГГГГ, который в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в ООО «****» в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу иностранному гражданину либо патента в г. Москве. На момент проверки гражданин Республики Таджикистан Ч.Н. находился на своем рабочем месте, и выполнял работу по устройству монолитных стен подвала при строительстве многофункционального гостиничного комплекса «***» по адресу: АДРЕС. Указанными действиями Ч.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ч.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и показал, что приехал в РФ с целью трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ он устроился в ООО «****» в качестве подсобного рабочего. Разрешение на работу не имеет. В органы УВМ ГУ МВД России по г. Москве с данным заявлением не обращался. Недвижимого имущества или родственников в России не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административно наказуемым признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно указанного Федерального закона, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным ; работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным ; привлекать иностранных граждан на условиях, установленных настоящей , вправе работодатели или заказчики работ (услуг), не имеющие на момент заключения с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) неисполненных постановлений о назначении административных наказаний за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.

Вина Ч.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. *); рапортом сотрудника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 2); распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки от дд.мм.гггг (л.д. *); протоколом осмотра территории с фототаблицей (л.д. **); разрешением на строительство (л.д. 8); договором генерального подряда от дд.мм.гггг (л.д. *); объяснениями К.И.В. (л.д. *); приказом о назначении К.И.В. ответственным за производство строительно-монтажных работ (л.д. 18); журналом регистрации вводного инструктажа с подрядчиками (л.д. 19-26); объяснениями Ч.Н. (л.д. *); копией паспорта гражданина Республики Таджикистан Ч.Н. (л.д. 28); справкой проверки по учетам (л.д. *); данными ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым Ч.Н. не имеет разрешения на осуществление трудовой деятельности в РФ (л.д. *);

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Ч.Н.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Ч.Н. по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, не имеет постоянной работы и места жительства на территории РФ, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Ч.Н. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ч.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в Центр временного содержания иностранных граждан, УВМ по г. Москве.

На основании части 1 статьи 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение гражданина Республики Таджикистан – Ч.Н., дд.мм.гггг, осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда лица за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

***.

Квитанцию необходимо направить в адрес Бутырского районного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Образцова, д. 26, каб. 305.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.З. Галиуллин