Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 742/17

РЕШЕНИЕ

город Москва 09 июня 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу ООО «Аксиома», ИНН***, ****, на постановление о привлечении к административной ответственности, поданную в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177160818161528 от 18 августа 2016 года, ООО «Аксиома» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ООО «Аксиома» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что заявитель считает факт привлечения к административной ответственности незаконным, поскольку на момент въезда транспортного средства марки «****», государственный регистрационный знак ***, с максимальной разрешенной массой более 12 т. в часть города, ограниченную пределами МКАД, имелся пропуск на основании письма № 01 – 07 – 3157/6 от 31 августа 2016 г. ГКУ г. Москвы – ЦОДД, подтверждающее право на въезд и передвижения грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в период с 15 августа 2016 года по 19 августа 2016 года. В связи с чем, просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Защитник (представитель) юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гарибов К.А. в судебном заседании доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности поддержал, просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Выслушав защитника заявителя, изучив доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2016 года в 06 часов 34 минуты по адресу: ***, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, произвел въезд транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, с максимальной разрешенной массой более 12 т. в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Ответственность по ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ч.6 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Пункт 2.4 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379 – ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» установлено ограничение с 06 часов 00 мину до 22 часов 00 минут на въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной Московской кольцевой автомобильной дорогой (МКАД), и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной массой более 12 тонн.

В силу п. 4.9 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379 – ПП, движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1 – 3, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, представляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве.

Согласно представленным в судебном заседании сведениям ГКУ ЦОДД ООО «Аксиома», для грузового автотранспортного средства, государственный регистрационный знак ***, Департаментом транспорта и развития дорожно – транспортной инфраструктуры г. Москвы был оформлен следующий пропуск, представляющий право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в г. Москве (серия и номер пропуска ББ0490943, период действия с 15 августа 2016 года по 19 августа 2016 года). Данные сформированы с использованием Автоматизированной системы Реестра действующих пропусков, представляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в г. Москве, что в свою очередь свидетельствует о наличии права передвижения грузового транспортного средства по МКАД в указанную дату и время, следовательно, об отсутствии события административного правонарушения.

Вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку выводы должностного лица о совершении ООО «Аксиома» административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются необоснованными, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО «Аксиома» – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Аксиома» на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160818161528 от 18 августа 2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Д.В.С. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160818161528 от 18 августа 2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Д.В.С. по ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Аксиома» - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.36 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО «Аксиома» - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.