Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/17 по иску Юренко В.Б. к Юренко В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства и по встречному иску Юренко В.Н. к Юренко В.Б., Юренко Н.В., Департаменту городского имущества города Москвы об оспаривании договора социального найма жилого помещения и определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Юренко В.Б. обратилась в суд с иском к Юренко В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в котором кроме нее зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик – бывший супруг истца Юренко В.Н., который в спорной квартире не проживает, его вещи в ней отсутствуют, обязанности нанимателя жилого помещения он не выполняет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, в расходах по ремонту квартиры участия не принимает, постоянно проживает по другому адресу. По изложенным обстоятельствам истец просит суд признать Юренко В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Юренко В.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на возникновение у него в установленном законом порядке права пользования спорной квартирой, предъявил встречные исковые требования к Юренко В.Б., Юренко Н.В., Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) об оспаривании договора социального найма жилого помещения и определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, было предоставлено на основании ордера его отцу - *** Н.Н. В 1997 году после заключения брака с истцом в спорном жилом помещении была зарегистрирована Юренко В.Б., которая впоследствии, введя сотрудников ДГИ г. Москвы в заблуждение, заключила договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение, будучи указана в договоре как его наниматель. Поскольку на период заключения договора социального найма 22 мая 2008 года семейные отношения сторон были прекращены, Юренко В.Н. просит суд возложить на ДГИ г. Москвы обязанность признать его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***, вместо первоначального нанимателя – Юренко В.Б., перезаключить договор социального найма от 22 мая 2008 года с ним, как новым нанимателем, а также определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному Юренко В.Б., ее представитель Ермаков Д.А. в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, против удовлетворения встречных исковых требований возражали по доводам первоначального иска.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Юренко В.Н., его представитель Чуйко Л.А. в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, против первоначальных исковых требований возражали, просили суд отказать в их удовлетворении по доводам встречного иска.

Представитель третьего лица по первоначальному иску, ответчика по встречному ДГИ г. Москвы Клычков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Юренко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» Никитина Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, их представителей, огласив показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, находящуюся в собственности города Москвы, которая 18 апреля 1978 года была предоставлена на основании ордера серии *** отцу Юренко В.Н. - Юренко Н.Н., на семью в составе трех человек: супруга Юренко М.Г., сын Юренко В.Н., мать Юренко А.И. (л.д. 26, 99).

27 ноября 2007 года барк Юренко В.Н. и Юренко В.Б. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово города Москвы от 15 ноября 2007 года (л.д. 7).

22 мая 2008 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с одной стороны, и Юренко В.Б. с другой, был заключен договор социального найма жилого помещения № 5211-01-2008-1343822, по условиям которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи бывший супруг Юренко В.Н., сын Юренко Н.В., брат бывшего супруга Юренко Н.Н. (л.д. 95-96).

Как пояснила в судебном заседании Юренко В.Б., в квартире, расположенной по адресу: ***, Юренко В.Н. не проживает с 2006 года, выехал по другому адресу после расторжения брака, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, попыток вселится в квартиру не предпринимал, семейная связь истца и ответчика давно утрачена, совместного хозяйства они не ведут.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству Юренко В.Б. в качестве свидетелей были допрошены *** В.М. (сестра Юренко В.Б.), *** Т.П. (соседка Юренко В.Б.) которые показали, что часто бывают в спорной квартире, с Юренко В.Б. знакомы длительный период времени, в 2006 году супруг Юренко В.Б. Юренко В.Н. выехал из квартиры, расположенной по адресу: ***, по другому адресу, к другой женщине, с тех пор его личных вещей в квартире не имеется, попыток вселиться он не предпринимал.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между с собой и с иными собранными по делу доказательствами.

По ходатайству Юренко В.Н. в качестве свидетеля был допрошен брат Юренко В.Н. *** Н.Н., который показал, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, было предоставлено отцу Юренко В.Н., после его смерти нанимателем стал Юренко В.Н., в настоящее время Юренко В.Н. проживает на даче, либо у бывшей супруги, в гостях у него не был, где живет постоянно, свидетелю неизвестно.

Оценивая показания вышеуказанного свидетеля, суд не принимает их во внимание, поскольку они объективно не подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем сами по себе не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 33 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в частности, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исходя из этого, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма при наличии одновременно нескольких обстоятельств: добровольный выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства; отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что Юренко В.Н. утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: ***, поскольку в указанной квартире не проживает более десяти лет, права и обязанности по договору социального найма не исполняет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется.

При этом Юренко В.Н. не было представлено в суд каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о вынужденном характере его отсутствия на спорной жилой площади и чинения ему со стороны истца по первоначальному иску препятствий в пользовании квартирой.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что Юренко В.Н., не проживая в спорной квартире, сохраняет в ней регистрацию по постоянному месту жительства, злоупотребляя своим правом, что не допустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Юренко В.Н., утративший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Поскольку удовлетворение заявленных Юренко В.Б. к Юренко В.Н. требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства исключает возможность удовлетворения требования последнего об оспаривании договора социального найма жилого помещения и определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований Юренко В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юренко В.Б. к Юренко В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Юренко В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия отделом Министерства внутренних дел по району Лианозово города Москвы Юренко В.Н. с регистрационного учета по адресу: ***.

В удовлетворении исковых требований Юренко В.Н. к Юренко В.Б., Юренко Н.В., Департаменту городского имущества города Москвы об оспаривании договора социального найма жилого помещения и определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 31.10.2017