Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 24 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2415/17 по иску Гришина М.А. к Гончаренко Е.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин М.А. обратился в суд с иском к Гончаренко Е.С. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04 июля 2013 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 04 августа 2016 года. Поскольку до настоящего времени Гончаренко Е.С. обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил, Гришин М.А., с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2016 года по 24 мая 2017 года в размере *** рублей *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Черепова А.Д. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, указав, что работал в должности водителя в компании ООО «ВЕГА», генеральным директором которой является Гришин М.А. В период осуществления трудовой деятельности ему за товар были переданы денежные средства в размере *** рублей *** копеек, которые впоследствии частично в размере *** рублей *** копеек вместе с мобильным телефоном и планшетом были похищены неустановленным лицом. После того, как Гришин М.А. был поставлен в известность о данном инциденте, он совместно со своей сестрой и ее мужем приехали к Гончаренко Е.С. и вынудили его составить расписку на сумму *** рублей *** копеек. В результате Гончаренко Е.С. был вынужден продать автомобиль отца и взять в долг у матери денежные средства в общей сумме *** рублей *** копеек для возврата похищенной суммы Гришину М.А., после которого расписку последний не вернул и новой расписки о получении денежных средств не составил.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 04 июля 2016 года Гончаренко Е.С. взял у Гришина М.А. в долг денежную сумму в размере *** рублей *** копеек на срок до 04 августа 2016 года, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 7).

Доводы стороны ответчика о том, что Гришин М.А. вынудил его составить расписку, а денежные средства в размере *** рублей *** копеек, украденные у него в период осуществления трудовой деятельности, он вернул Гришину М.А. в полном объеме, продав автомобиль отца за *** рублей *** копеек, и взяв в долг у матери сумму в размере *** рублей *** копеек, суд находит несостоятельными, поскольку расписка от 04 июля 2016 года составлена собственноручно Гончаренко Е.С., доказательств того, что Гришин М.А. вынудил ответчика составить указанную расписку, а также факта возврата заемных денежных средств последним в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Гришина М.А. о взыскании с Гончаренко Е.С. суммы долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, поскольку ответчик в период с 05 августа 2016 года по 24 мая 2017 года пользовался денежными средствами Гришина М.А. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, что составляет сумму в размере *** рублей *** копеек, из расчета:

с 05 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года: ***;

с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года: ***;

с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года: ***;

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года: ***;

со 02 мая 2017 года по 24 мая 2017 года: ***,

а всего *** рублей *** копеек, из расчета: ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, что составляет *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гришина М.А. к Гончаренко Е.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаренко Е.С. в пользу Гришина М.А. сумму долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2016 года по 24 мая 2017 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гришина М.А. к Гончаренко Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 29.05.2017