Заочное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/17 по иску Лазарева А.Б. к Новрузову Т.Р. оглы, действующему в интересах несовершеннолетнего Новрузова Ю.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.Б. обратился в суд с иском к Новрузову Т.Р. оглы, действующему в интересах несовершеннолетнего *** о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что с *** года на основании ордера № *** вселен и проживает в однокомнатной муниципальной квартире общей площадью *** кв.м. по адресу: г. Москва, ***. Вместе с ним в данной квартире были зарегистрированы: ***, которые решением Бутырского районного суда г. Москвы от *** года признаны утратившими право пользования спорного жилого помещения, со снятием с регистрационного учета. Поскольку несовершеннолетний *** года рождения зарегистрирован своими родителями (Новрузовым Т.Р. оглы) как производное от их прав, с спорное жилое помещение фактически вселен не был, регистрация несовершеннолетнего является фиктивной, истец просит суд признать его не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ***, а также снять несовершеннолетнего сына Новрузова Т.Р. оглы с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Лазарев А.Б. и ее представитель Коваленко В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Новрузов Т.Р. оглы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом

Представитель третьего лица Главного Управления по вопросам миграции МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Выслушав истца и его представителя, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью *** кв.м, находящуюся в собственности города Москвы, расположенную по адресу: г. Москва, ***, предоставленную по договору социального найма ***., выданному ДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО, ордера ***, выданного Кировским РИК Н.Р.О. (*** г.)

Истец вселен и проживает в данной квартире с *** года вместе с матерью Л.Л.Н.

Согласно выписки из домовой книги № *** от *** г., в данной квартире были также зарегистрированы: ***.

Вступившим в законную силу Решением Бутырского районного суда г. Москвы от *** года *** признаны утратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

Истец в своих пояснениях указывает на то, что несовершеннолетний сын Новрузова Т.Р. оглы – *** года рождения в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней, зарегистрирован своими родителями как производное от их прав.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний *** года рождения, будучи зарегистрированным своими родителями в спорной жилом помещении, права на него не приобрел, так как в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, то есть его регистрация по месту жительства носила формальный характер.

Поскольку в силу положения п. 2 ст. 20 ГК РФ права несовершеннолетнего ***, в отношении спорной квартиры в данном случае производны от права его отца Новрузова Турал Рафаель оглы, который к моменту регистрации по спорному адресу своего сына уже утратил право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний *** года рождения не приобрел право пользования спорной квартирой, и находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

Учитывая, что спорная квартира не является местом жительства ответчика Новрузова Турал Рафаель оглы, его несовершеннолетний сын *** в порядке исполнения решения суда подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лазарева А.Б. к Новрузову Т.Р. оглы, действующиму в интересах несовершеннолетнего *** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции района Алтуфьевский ГУ МВД России по г. Москве *** года рождения с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *** .

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья