Решение
Дело № 02-2435/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 23 мая 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2435/17 по иску АО СК «Альянс» к Курдогло И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО СК «Альянс» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Курдогло И.В. (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации сумма ущерба, возмещённого вследствие повреждения ответчиком автомобиля марка автомобиля, г.р.н. ...
Исковые требования со ссылкой на статьи 387, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ мотивированы тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Курдогло И.В., в результате автомобилю марка автомобиля, г.р.н. ..., застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в страховой компании истца, причинён ущерб на сумму сумма, из которых сумма возместило ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, однако страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в городе Москве на адрес, был повреждён автомобиль марка автомобиля, г.р.н. ..., принадлежащий марка автомобиля ..., под управлением Жукова К.Е., и застрахованный в страховой компании истца согласно страховому полису ...-телефон на условиях КАСКО по риску ущерб.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Курдогло И.В., управлявшим автомобилем марка автомобиля, г.р.н. ....
Согласно счетам СТОА ООО «БалтАвто Трейд-М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.н. ... составила сумма, данный счет был оплачен страховщиком дата, что подтверждается с страховым актом и платежным поручением ... от дата. Согласно расчету страховщика сумма ущерба с учетом износа застрахованного ТС на дату ДТП составила сумма Данное доказательство ответчиком не оспорено.
Характер и объём повреждений автомобиля марка автомобиля, г.р.н. ... вследствие ДТП, подтвержден актами осмотра ООО «Компакт-Эксперт» от дата, ООО «НИК» от дата и заключением ООО «НИК» к осмотру, соответствует объему повреждений, указанному в справке об аварии и ответчиком не опровергнут.
Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.
При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Иск заявлен о взыскании разницы между страховым возмещением, обеспеченным ответчику страховщиком по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ССС ... (договор заключен до дата), где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Курдогло И.В., и фактическим размером ущерба на сумму сумма ...
Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и наступления страхового случая, размер причинённого вреда и его возмещение, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда при управлении транспортным средством.
Возражений по существу исковых требований и доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, в том числе указанные факты, ответчик в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представил, поэтому суд приходит к выводу на основании статей 965, 1064, 1072 ГК РФ о наличии оснований для возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведённой страховой выплаты в размере...,сумма
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
решил:
исковые требования АО СК «Альянс» к Курдогло И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Курдогло И.В. в пользу АО СК «Альянс» сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 30.05.2017 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 23 мая 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2435/17 по иску АО СК «Альянс» к Курдогло И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации,
решил:
исковые требования АО СК «Альянс» к Курдогло И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Курдогло И.В. в пользу АО СК «Альянс» сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: