Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 июля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/17 по иску фио к фио об определении доли в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском фио об определении доли в оплате коммунальных платежей, указав, что истец является собственником 1/4 доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 22 февраля 2011 года 77-АН № 146870, зарегистрирован и постоянно проживает в названном жилом помещении. Помимо истца собственниками указанного жилого помещения является фио – собственник 1/4 доли в праве на жилое помещение, а также несовершеннолетняя фио, 2005 г.р. - собственник 1/4 доли в праве на жилое помещение и фио,1993 г.р. - собственник 1/4 доли в праве на жилое помещение. Соглашение об определении порядка оплаты коммунальных платежей не достигнуто, в связи с чем истец просит суд определить долю в оплате за жилищно-коммунальные услуги: долю фио равной 1/4, долю фио, фио и несовершеннолетней фио, 2005 г.р. равной 3/4.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил разделить доли по ¼, возложить обязанность на МФЦ выдавать ему отдельный платежный документ на долю, подлежащую оплате за несовершеннолетнюю фио, 2005 г.р.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района «Отрадное» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы № 2 от 27.01.2010 «Основы жилищной политики города Москвы» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Поскольку между истцом и ответчиками во внесудебном порядке не достигнута договоренность об определении порядка и способа оплаты коммунальных платежей, между сторонами по делу имеется спор по вопросу внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и расходов за содержание и ремонт жилого помещения, не определен размер расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд счел требования подлежащими удовлетворению.

Формирование и организация доставки жителям единого платежного, обобщающего начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, с учетом действующих льгот и субсидий, постановлением Правительства от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с ЖК РФ» возложено на Государственное казенное учреждение города Москвы «Инженерная служба района» согласно утвержденным функциям по Постановлению Правительства Москвы от 1 марта 2005 г. № 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений».

Таким образом, указанное решение является основанием для выдачи фио отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире № 28, расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио об определении доли в оплате коммунальных платежей – удовлетворить.

Определить долю фио по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равную 1/4.

Определить долю фио по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равную 1/4.

Определить долю фио по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равную 1/4.

Определить долю фио, 2005 г.р. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равную 1/4.

Указанное решение является основанием для выдачи ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района «Отрадное» г. Москвы с момента вступления решения в законную силу фио на него и несовершеннолетнюю фио, 2005 г.р. отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2017 года