Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., Судьиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бабоченок Татьяне Александровне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договором, по встречному иску Бабоченок Татьяны Александровны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий ничтожных сделок,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бабоченок Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Бабоченок Игорем Петровичем был заключен кредитный договор № 1401263 по которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 21,55% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Бабоченок И.П. обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. Согласно п.п. 3.1, 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Обязательства не исполняются, погашение кредита не производится. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № 1401263 от дата составила сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность -сумма, просроченные проценты -сумма. дата между теми же сторонами заключен кредитный договор № 47930071, согласно которому Бабоченок И.П. предоставлен «потребительский кредит» на сумму сумма на срок 48 месяцев под 19,50% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в сроки установленные договором. Согласно п.п. 2.1, 2.2 Дополнительного соглашения к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно, в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением на основании оформленного заемщиком Поручения на перечисление денежных средств. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № 47930071 от дата составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу -сумма, задолженность по просроченным процентам -сумма. дата Бабоченок Игорь Петрович умер. ПАО «Сбербанк России» обратился с требованиями о взыскании с наследника задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, указывая, что обязательства, не прекращаются смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследника при принятии наследства. Наследник –Бабоченок Татьяна Александровна отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. дата в адрес Бабоченок Т.А. было направлено уведомление о наличии имеющейся задолженности по двум кредитным договорам. Требование не исполнено. При заключении Кредитных договоров, Бабоченок И.П. был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни». В связи с поступившими дата в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документов, касающихся наступления смерти кредитозаемщика Бабоченок И.П. (страховой полис ДСЖ-1/1407), ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило, что согласно представленному медицинскому свидетельству о смерти № 336794 от дата, причиной смерти Бабоченок И.П. явилось «отравление этиловым спиртом, отравление случайное алкоголем, в другом уточненном месте». Согласно п. 3.3.5.6 Согласшения не являются страховыми случаями события, наступившие в результате прямых или косвенных последствий следующих событий (заболеваний): «отравление алкоголем, наркотическими веществами и лекарствами, не предписанными врачом соответствующей квалификации или употребленными с нарушением установленной дозировки». В связи с указанным, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило о невозможности произвести страховую выплату. ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с Бабоченок Т.А. задолженность по кредитному договору № 1401263 от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расторгнуть кредитный договор №1401263 от дата, заключенный с Бабоченок И.П., взыскать с Бабоченок Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 47930071 от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расторгнуть кредитный договор № 47930071 от дата, заключенный с Бабоченок И.П.

Бабоченок Т.А. обратилась к ПАО «Сбербанк России» с встречными требованиями о признании кредитных договоров №1401263 от дата, № 47930071 от дата, заключенных с Бабоченок И.П., недействительными, указав, что Бабоченок И.П. в возрасте дата во время учебы в высшем военном училище на стрельбище получил тяжелую черепно-мозговую травму (разрыв правой средней мозговой артерии) и находился на стационарном лечении. Был прооперирован в Институте нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. После этого страдал психическими расстройствами. С середины дата неоднократно находился на лечении в различных профильных больницах. Не работал с дата, а в дата получил вторую группу инвалидности бессрочно и был признан нетрудоспособным. В дата находился на лечении в психиатрической больнице № 15 адрес. Позднее был госпитализирован в психиатрическое отделение Городской клинической больницы № 20 им. А.К. Ерамишанцева. Систематически получал консультации и назначения в Клинике психиатрии им. С.С. Корсакова 1-го МГМУ им. И.С. Сеченова, а в дата находился на стационарном лечении в данной клинике. С дата Бабоченок И.П. с трудом передигался из-за повреждения спинного мозга и сосудов нижних конечностей. Находился на стационарном лечении в больницах (дата – НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, дата – ГБУЗ «ГКБ № 40 ДЗМ» (МЧС № 33). В дальнейшем практически не мог самостоятельно передвигаться. В дата был госпитализирован в Волоколамскую Центральную районную больницу (ЦРБ). дата был выписан для перевода в нейрохирургическое отделение госпиталя Ветеранов Войн № 2 для оперативного вмешательства. дата умер. На момент заключения указанных кредитных договоров, Бабоченок И.П. являлся инвалидом 2 группы бессрочно, был абсолютно нетрудоспособен, постоянно лечился в психиатрических клиниках, в связи с чем, Бабоченок Т.А. считает, что не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Его пенсия составляла сумма, других источников дохода он не имел, тогда как ежемесячный платеж по кредитным договорам составлял более сумма. Со ссылкой на ст. 177 ГК РФ, Бабоченок Т.А. просила встречные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» явилась, требования поддержала. Встречный иск полагала не подлежащим удовлетворению. Указывала, что Бабоченок И.П. являлся дееспособным лицом, обладал правоспособностью, заключение кредитных договоров соответствовало его интересам, обязательства он исполнял, со дня совершения сделки за защитой нарушенного права не обращался, просила применить нормы о сроке исковой давности. Также указала, что договор дата заключал в отделении филиал 1362 на адрес адрес, второй кредит –на адрес, в филиале 1362. Плату по кредиту производил регулярно, практически просрочек не допускал до смерти и последний платеж произвел дата.

Бабоченок Т.А. в судебное заседание явилась, требования ПАО «Сбербанк России» не признала, просила удовлетворить встречный иск, указывала, что узнала о том, что Бабоченок И.П. взял кредиты только после его смерти разбирая документы в доме. При жизни Бабоченок И.П. часто демонстрировал агрессивные психозы, был опасен для себя и окружающих, причинял материальный ущерб семье и соседям. Не желал лечиться, имел суицидальные наклонности, поведение его на протяжении многих лет было не адекватным. Особенно с дата. В последнее время не мог назвать текущую дату. Бабоченок И.П. жил на даче, и в дата также находился в под Волоколамском. Бабоченок И.П. злоупотреблял спиртными напитками, тратил всю пенсию на спиртное. Семья проживала в Москве. Жить в одном доме с Бабоченок И.П. было опасно. Бабоченок Т.А. и общая дочь Бабоченок И.П. и Бабоченок Т.А. навещали Бабоченок И.П. раз в неделю по выходным. Привозили еду, готовили, стирали, убирали. Бабоченок И.П. жил уединенно, в доме постоянно с ним находилась только собака. Как известно Бабоченок Т.А., он ни с кем не общался. В дата Бабоченок И.П. почти не мог передвигаться самостоятельно, в связи с чем за ним требовался уход. Его необходимо было мыть и стричь, сам он себя не обслуживал. В дальнейшем его состояние только ухудшалось. Близких друзей и знакомых у него не было, Бабоченок Т.А. о таких людях ничего не известно, как и не известно об обстоятельствах получения Бабоченок И.П. кредитов, совершенных поездок в Москву из адрес с целью получения кредитов в адрес и производимых Бабоченок И.П. оплатах по кредитам. Больше Бабоченок И.П, нигде не наблюдался, иная медицинская документация в отношении него отсутствует. дата Бабоченок Т.А. приехала к Бабоченок И.П. чтобы отвезти его на операцию, которую предстояло сделать дата на позвоночнике. Бабоченок И.П. уже не ходил, имел тромбоз бедренных артерий. Однако дата Бабоченок И.П. выпил случайно оставленную возле него водку и умер. дата он был перевезен в Волоколамский морг, где установлена причина смерти – алкогольное отравление.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, суд находит встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» (Марьинорощинское отделение № 7981 ОАО «Сбербанк России») и Бабоченок Игорем Петровичем был заключен кредитный договор № 1401263 по которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 21,55% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Бабоченок И.П. обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. Согласно п.п. 3.1, 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. дата между теми же сторонами заключен кредитный договор № 47930071, согласно которому Бабоченок И.П. предоставлен «потребительский кредит» на сумму сумма на срок 48 месяцев под 19,50% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в сроки установленные договором. Согласно п.п. 2.1, 2.2 Дополнительного соглашения к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно, в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением на основании оформленного заемщиком Поручения на перечисление денежных средств.

Как следует из представленных документов, Бабоченок И.П. с условиями каждого кредита и графиком платежей ознакомлен и согласен. Заявление, заявление-анкета, поручения на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение платежей, дополнительное соглашение, содержит подпись Бабоченок И.П. (л.д.15-21, 22-25,26-27,28-29, 30-31, 32-37, 45-44,45,47-48,49-50,51-53,54-56, 57-62).

Также, как следует из выписок, погашение кредитов производилось регулярно до дата (л.д. 11,12,13,14).

дата Бабоченок И.П. умер (л.д.63).

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № 1401263 от дата составила сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность -сумма, просроченные проценты -сумма. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № 47930071 от дата составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу -сумма, задолженность по просроченным процентам -сумма.

дата в адрес Бабоченок Т.А. было направлено уведомление о наличии имеющейся задолженности по двум кредитным договорам (л.д.76-78). Требование не исполнено.

При заключении Кредитных договоров, Бабоченок И.П. был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.75).

В связи с поступившими дата в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документов, касающихся наступления смерти кредитозаемщика Бабоченок И.П. (страховой полис ДСЖ-1/1407), ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило, что согласно представленному медицинскому свидетельству о смерти № 336794 от дата, причиной смерти Бабоченок И.П. явилось «отравление этиловым спиртом, отравление случайное алкоголем, в другом уточненном месте». Согласно п. 3.3.5.6 Соглашения не являются страховыми случаями события, наступившие в результате прямых или косвенных последствий следующих событий (заболеваний): «отравление алкоголем, наркотическими веществами и лекарствами, не предписанными врачом соответствующей квалификации или употребленными с нарушением установленной дозировки». В связи с указанным, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило о невозможности произвести страховую выплату (л.д. 74).

По запросу суда получена копия наследственного дела к имуществу умершего дата Бабоченок И.П. (л.д.87,88-119). Наследником является жена наследодателя -Бабоченок Т.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое включает: земельный участок по адресу: адрес с жилым строением (л.д107), денежных вкладов (л.д.112), ¼ доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру в адрес (л.д.106 с оборота).

Бабоченок И.П. имел вторую группу инвалидности бессрочно, был нетрудоспособен, причина инвалидности – травма, полученная при исполнении обязанностей в/службы. Получал пенсию по инвалидности как пенсионер Министерства обороны РФ, которая в период с дата по дата составляла сумма -сумма (л.д.117,118,119).

Бабоченок И.П. в возрасте дата являясь курсантом Коломенского Высшего Артиллерийского Командного училища, дата получил ушиб головы при падении со спортивного снаряда. В момент травмы отмечена кратковременная утрата сознания. В Коломенском ЦРБ установлен диагноз –субарахноидальное кровоизлияние, затем находился на обследовании и лечении во 2 клинике Института нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко АМН СССР в дата. Поступил из военного госпиталя с ангиографически верифицированной мешотчатой аневризмой правой средней мозговой артерии. дата произведена операция –клипирование шейки мешотчатой аневризмы правой средней мозговой артерии. (л.д.130, 131-132).

Бабоченок И.П., датар. в дата находился на лечении в Психиатрической клинической больнице № 15 адрес с диагнозом: Ситуационная депрессивная реакция протеста с самоповреждением в состоянии алкогольного опьянения у органически неполноценной (последствия ЧМТ) личности. Нетрудоспособен. Соц. Дезадаптирован. Согласно анамнезу, во время учебы на втором курсе получил тяжелую черепо-мозговую травму с сотрясением головного мозга, с потерей сознания, находился на стац. Лечении в нейрохирургическом отделении госпитале им. Бурденко. После ЧМТ предлагали вторую группу инвалидности, однако больной отказался. Закончил училище и в течение восьми лет служил при штабе и военкомате. Был комиссован в звании старшего лейтенанта. С дата по дата работал таксистом. С дата не работает, имеет вторую группу инвалидности. В дата закончил высшую школу бизнеса, женат, от брака имеет двоих детей. Проживает с семьей в трехкомнатной квартире на адрес. дата квартира передана в общую долевую собственность. В дата также Бабоченок И.П. получен в собсивеонсть земельный участок в адрес. После травмы беспокоят головные боли, постоянно подавлен. Категорически отказывается от лечения, переживал по поводу изменения группы инвалидности, употреблял фенозепам с водкой, после чего вел себя не адекватно: ударил ребенка, крушил мебель, пытался поджечь дверь соседей, угрожал семье расправой. В дата была попытка суицида (л.д.133-134).

Согласно выписному эпикризу № 819-14 ГБУЗ «ГКБ № 40 ДЗМ» (МСЧ № 33), Бабоченок И.П., в возрасте 55 лет находился в первом хирургическом отделении с дата по дата, клинический диагноз: Облитерирующий атеросклероз артерий нижних конечностей. Жалобы при поступлении- боли в ногах по типу перемежающейся хромоты при ходьбе, наличие трофической язвы первого пальца правой стопы. Жалобы появились и стали нарастать в течение полугода, в начале дата находился в НИИ СП им. Склифосовского с клинической картиной критической ишемии правой н/к (л.д.135).

Согласно выписке из истории болезни стационарного больного № 1528/404/320 Волоколамской ЦРБ хирургическое отделение, Бабоченок И.П, датар. пенсионер, инвалид второй группы, поступил дата с диагнозом: Облитерирующий атеросклероз артерий нижних конечностей. Хроническая артериальная недостаточность четвертой стадии, критическая ишемия правой стопы (л.д.136, 137,138).

ПНД № 19 Бабоченок И.П. не значится.

По ходатайству Бабоченок Т.А. судом назначена, а ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» МЗ РФ проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению от дата № 333/з, наследственность психическими заболеваниями не отягощена. Бабоченок ИП. Родился в адрес в семье военнослужащего. После окончания 10-ти классов обучался в высшем военном училище по специальности инженер по эксплуатации артиллерийского вооружения. Во время обучения получил тяжелую ЧМТ с кратковременной потерей сознания. Через несколько дней появились резкие головные боли. Находился на лечении в Коломенском ЦРБ диагноз» Субарахноидальное кровоизлияние», в ходе обследования обнаружена аневризма. В дата проходил стационарное лечение в нейрохирургическом отделении Госпиталя им. Бурденко. Выполнена трепанация черепа с клипированием шейки мешотчатой аневризмы правой средней мозговой артерии. От получения группы инвалидности отказался. Окончил училище и восемь лет проходил службу в штабе и в военкомате. В дата женился, от брака имел двоих детей. В дальнейшем Бабоченок И.П. стали беспокоить головные боли, потери сознания, Бабоченок И.П. комиссован в звании старшего лейтенанта. дата дата работал таксистом. С дата установлена вторая группа инвалидности. В дата Бабоченок И.П. окончил высшую школу бизнеса. Попыток к трудоустройству не предпринимал. По сведениям из медицинской документации, у Бабоченок И.П. часто отмечались головные боли, онемение рук, состояние подавленности, раздражительности, неадекватной реакции на близких. В дата –попытка суицида. В дата после переосвидетельствования на МСЭ принял феназепам и водку, после чего стал неуправляемым, ломал мебель, угрожал семье. Был осмотрен дежурным психиатром и госпитализирован в ПКБ /№ 15, выписан с диагнозом: Ситуационная депрессивная реакция протеста с самоповреждением в состоянии алкогольного опьянения у органически неполноценной (последствия ЧМТ) личности». В дата установлена вторая группа инвалидности бессрочно. В дата приобрел в собственность долю в праве собственности на жилое помещение в адрес, земельный участок с жилым строением в адрес. В связи с новой попыткой суицида, дата Бабоченок И.П. обращался к психиатру в Клинику С.С. Корсакова. Отмечалось, что обращается повторно, предыдущая госпитализация семь лет назад, «была проведена запретительная процедура, после которой воздерживался от пьянства в течение трех лет, впоследствии вернулся к постоянному типу злоупотребления алкоголем, выпивал чаще один, вечером до 1 литра», «в состоянии опьянения был агрессивен, злобен», «неоднократно прибегал к помощи нарколога на дому». Обращался в связи с «тяжелым физическим самочувствием», декларирует желание избавиться от алкоголизма». Согласно Заключению: Алкоголизм 2 адрес абстинентный синдром. Невротическое состояние. Астено-невротических синдром». Выписан с улучшением дата с диагнозом: Энцефалопатия смешанного генеза (токсического, сосудистого, травматического). Алкоголизм 2 адрес абстинентный синдром. Хронический стеатогепатит, гастрит, панкреатит, «АГ». дата Бабоченок И.П. обращался к психиатру в клинику им. С.С. Корсакова. На приеме предъявлял жалобы на головные боли, головокружение, онемение рук и ног. Указывается, что «разговор вел спокойно, на вопросы отвечал обстоятельно, крайне разражался, когда его перебивали. Настроение было не устойчивым, невежливо высказывался в отношении супруги в её присутствии. Необходимости в лечении не видел, от госпитализации отказался». Диагноз» Органическое поражение ЦНС (энцефалопатия) смешанного генеза (токсического, травматического, сосудистого). Психоорганический синдром». дата Бабоченок И.П. повторно был в клинике С.С. Корсакова в сопровождении жены. Со слов жены « не смогла уговорить его на визит к психиатру в дата,…рекомендованную терапию принимал около 2-х недель, после чего от препаратов категорически отказался» «реагировал на слова жены с недовольством, ругался». Жаловался на забывчивость, плохое настроение, нарушение сна. «считал, что ему ничего не поможет». дата вновь был на приеме в сопровождении жены. «Лекарства он не принимал из-за выраженной сонливости, от снижения дозировки отказался, отказался от беседы с врачом. дата повторная консультация – жаловался на слабость, апатию, сниженное настроение, забывчивость. «Со слов жены часто становился неуправляемым, бросался на нее и окружающих с ножом, топором», «к приезду полиции становился спокойным, проблемы в своем поведении не видел, от лекарств отказывался». дата заключил кредитный договор, подписал график платежей, подписал заявление о зачислении кредита на его счет по вкладу, поручение на перечисление денежных средств в погашение платежей, заявление-анкета на получение потребительского кредита, в котором указал на наличие у него имущества (квартиры в Москве, участка восемь соток в адрес, транспортного средства). С дата по дата Бабоченок И.П. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГКБ № 40 в связи с жалобами на боли в ногах о типу перемежающейся хромоты при ходьбе на дистанцию 100 м, зябкость стоп, наличие трофической язвы 1 пальца правой стопы. Выписан с диагнозом: Облитерирующий атеросклероз артерий нижних конечностей. ХАН 2 Бст. Трофическая язва 1 пальца правой стопы. дата Бабоченок И.П. снова заключил кредитный договор, на каждой странице договора стоит подпись Бабоченок И.П. Имеется график платежей, заявление с просьбой зачислить кредит, поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение платежей, заявление –анкета на получение потребительского кредита, указав на наличие имущества. Все заявления подписаны Бабоченок И.П. С дата по дата Бабоченок И.П. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Волоколамской ЦРБ. Был госпитализирован «по экстренным показаниям через одну неделю от начала заболевания с клинической картиной люмбоишалгии в терапевтическое отделение, «при дообследовании выявились данные за ишемию правой стопы», «был переведен в хирургическое отделение» «получал курс консервативной терапии», «на фоне лечения постепенное улучшение». Был выписан с диагнозом: «Облитерирующий атеросклероз артерий нижних конечностей. Хроническая артериальная недостаточность 4 адрес ишемия правой стопы. Застарелый компрессионный перелом L3 позвонка со стенозом позвоночного канала. Люмбоишалгия. Гиперточническая болезнь 2 адрес 3 . Энцефалопатия сложного генеза, субкомпенсация». дата проводилось дуплексное сканирование артерий и вен нижних конечностей. дата Бабоченок И.П. умер. Причина смерти: отравление этиловым спиртом. Комиссия пришла к выводу, что у Бабоченок И.П. обнаруживалось органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием (ЧМТ и алкогольная интоксикация) и синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и материалов гражданского дела о перенесенной им в дата тяжелой травме головы с субарахноидальным кровоизлиянием, развитием аневризмы правой средней мозговой артерии, что потребовало проведения оперативного лечения (трепанации черепа и клипирование шейки аневризмы), появления в дальнейшем церебрастенической (головные боли, головокружения), депрессивной симптоматики (снижение настроения, подавленность), эмоционально-волевых нарушений с импульсивным и внешнеобвиняющими формами реагирования, психопатоподобными расстройствами (аффективная неустойчивость, агрессивность, раздражительность, вспыльчивость, конфликтность), суицидальными тенденциями, интеллектуально-мнестическими нарушениями (снижение памяти), а также данные о систематическом злоупотреблении им алкогольными напитками с формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, утратой количественного и ситуационного контроля, что в совокупности обусловило необходимость установления ему группы инвалидности, его обращения к психиатру и лечение в психиатрических больницах. Однако, отсутствие подробного описания психического состояния Бабоченка И.П. на протяжении двух лет до юридически значимых событий, а также и непосредственно в периоды составления договора № 1401263 от дата и договора №47930071 от дата, отсутствие каких-либо объективных сведений (показания врачей, наблюдавших Бабоченка И.П., близко знавших его лиц, характеризующие материалы, иная медицинская документация, в том числе, возможно, амбулаторная карта из поликлиники и ПНД по месту жительства, описание обстоятельств юридически значимых ситуаций) не позволяет оценить характер и степень выраженности психических нарушений, имевшихся у Бабоченка И.П. в юридически значимый период и решить вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения договора № 1401263 от дата и договора № 47930071 от дата (л.д.193-199).

Судом неоднократно предлагалось Бабоченок Т.А. представить доказательства по делу, свидетельские показания.

По ходатайству Бабоченок Т.А. в судебном заседании дата допрошен в качестве свидетеля Сиволап Ю.П. – являвшийся лечащим врачом Бабоченок И.П. с начала дата. Сиволап Ю.П. - доктор медицинских наук, профессор кафедры психиатрии и наркологии лечебного факультета Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова, который показал, что у Бабоченка И.П. уже при обращении в клинику психиатрии имени С.С. Корсакова в дата имелись признаки смешанного (алкогольного и травматического) поражения мозга с заметным снижением интеллектуальных возможностей и утратой способности критически оценивать собственные поступки. Стойкий характер неоднократно отмеченных у И.П. Бабоченок психических расстройств представляет все основания для уверенного суждения о том, что эти расстройства не могли претерпеть обратного благополучного развития и позволить И.П. Бабоченку в достаточной мере понимать значение своих действий и руководить ими в период заключения им кредитного договора. Его личность под воздействием длительной алкоголизации была изменена, интеллект деградировал. Последний раз Бабоченок И.П. был на приеме в дата. Бабоченок И.П. страдал алкоголизмом, имелось значительное снижение когнитивных способностей. Необратимое повреждение мозга. Свидетель пояснил, что Бабоченок И.П. не понимал значение своих действий и не мог руководить ими на момент совершения юридически значимого действия. Это выражалось в том, что Бабоченок И.П. не понимал на сколько серьезно он болен, не желал лечиться, критичность его была снижена, не мог полноценно поддерживать разговор, реагировал агрессивно на заботу жены.

В судебном заседании дата по ходатайству Бабоченок Т.А. допрошен в качестве свидетеля кандидат медицинских наук, заведующий отделением неотложной наркологической помощи клиники психиатрии им. Корсакова Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова - Савченков А.А., который показал, что был одним из лечащих врачей Бабоченок И.П. и наблюдал его с дата в клинике С.С. Корсакова. Последний раз его госпитализировали в дата, его привозила жена в связи с тяжелым запоем. Стационарно Бабоченок И.П. лечился в клинике трижды. Ему было сложно приезжать в клинику и никакого желания лечиться у него не было. Приезжал по настоянию жены и в её сопровождении, на жену постоянно сердился в присутствии третьих лиц. У него наблюдался значительный регресс личности, он страдал энцефалопатией. К этому заболеванию привели: ЧМТ, полученная в период военной службы, сосудистый фактор и токсикологический фактор влияния алкоголя. К дата у него развилась высокая степень слабоумия. Это выражалось в снижении умственных способностей и отсутствии желания лечиться от алкогольной зависимости. Бабоченок И.П. не понимал насколько он серьезно болен, он отрицал наличие у себя алкогольной зависимости, критика к себе была снижена, появилась дезориентация во времени, не знал какое число, месяц, мог отвечать на вопросы не понимая их сути, стал очень раздражительным, каких-либо перспектив в жизни не выстраивал, его в его жизни все устраивало.

У суда нет оснований ставить под сомнения показания каждого из свидетелей, однако оценка психического и физического состояния Бабоченок И.П. в юридически значимый период времени отсутствует. Данными за период - конец дата – дата о состоянии здоровья Бабоченок И.П. отсутствуют.

По ходатайству Бабоченок Т.А. допрошена эксперт Иванова Н.В –врач судебно-психиатрический эксперт, которая заключение от дата № 333/з поддержала и указала, что как следует из письменных материалов дела Бабоченок И.П. в ПНД не наблюдался, поликлинику по месту жительства не посещал, с дата имеется слишком скудная информация о состоянии здоровья Бабоченок И.П. Отсутствие карт из районной поликлиники и ПНД, свидетельских показаний близких людей и врачей наблюдавших Бабоченок И.П., не позволили оценить характер и степень выраженности психических нарушений, имевшихся у Бабоченок И.П. в юридически значимый период и решить вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения договора № 1401263 от дата и договора № 47930071 от дата. Из имевшихся записей докторов, в том числе клиники психиатрии им. С.С. Корсакова, сложно было дать однозначный ответ, характер и степень выраженности когнитивных нарушений.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания эксперта Ивановой Н.В, и заключение от дата № 333/з, суд доверяет заключению составленному специалистами и кладет его в основу решения.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей и заключению экспертизы, и оценивая их в совокупности, исходя их требований ст.67 ГПК РФ, считает исковые требования Бабоченок И.П. не подлежащими удовлетворению, поскольку в процессе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения довод Бабоченок Т.А. о том, что в момент заключения сделки Бабоченок И.П. не понимал значения своих действий и не мог ими руководить.

Свидетели, которые являлись лечащими врачами Бабоченок И.П. каждый в отдельности указывали, что Бабоченок И.П. уже в дата имел необратимые изменения, слабоумие, когнитивные расстройства, снижение критики. Между тем, каких-либо данных по состоянию на юридически значимые периоды времени нет. Не содержится таких данных и в медицинской документации, что подтверждается заключением комиссии экспертов.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, полученные объяснения и свидетельские показания, не дают суду основания считать, что волеизъявление Бабоченок И.П. не было направлено на совершение сделок, однозначно не установлена невозможность Бабоченок И.П. понимать значение своих действий или руководить ими в момент подписания кредитных договоров, напротив, как подтверждается письменными материалами дела, каждый из договоров подписан Бабоченок И.П. на каждой странице ровным почерком, также аналогичную подпись и расшифровку подписи содержат другие документы: заявления-анкеты, заявления-поручения, графики платежей и прочие. Бабоченок И.П. дано распоряжение о перечисление с карты денежных средств в уплату по договорам, оплата им регулярно производилась до самой смерти. Указанные действия произведены Бабоченок И.П. в адрес в отделении банка, приближенном к месту жительства. Оснований полагать, что кредитный договоры в дата и дата заключены лицом не способным понимать значение своих действий и руководить ими, не имеется. Само по себе наличие психического расстройства не является доказательством того, что на момент совершения сделки это расстройство было настолько выражено, что не позволяло Бабоченок И.П. понимать значение своих действий и руководить ими.

Указанное позволяет суду сделать вывод о незначительной выраженности психических изменений при наличии данных о заболевании в анамнезе, а следовательно, об отсутствии достаточных данных, бесспорно свидетельствующих о невозможности Бабоченок И.П. в юридически значимый период времени понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, не представлено истцом бесспорных доказательств наличия основания, предусмотренного п. 1 ст. 177 ГК РФ, для признания договора дарения недействительным, а потому в удовлетворении требований суд отказывает.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"9. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с Бабоченок Т.А. задолженность по кредитному договору № 1401263 от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расторгнуть кредитный договор №1401263 от дата, заключенный с Бабоченок И.П., взыскать с Бабоченок Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 47930071 от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расторгнуть кредитный договор № 47930071 от дата, заключенный с Бабоченок И.П.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд, на основании ст. 810, ст. 811, ст. 819, т. 309, ст. 310 ГК РФ и договора, ст. ст. 1175,1152 ГК РФ удовлетворяет первоначальные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бабоченок Татьяне Александровне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договором, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1401263 от дата, заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ранее ОАО) и Бабоченок Игорем Петровичем.

Расторгнуть кредитный договор № 47930071 от дата, заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ранее ОАО) и Бабоченок Игорем Петровичем.

Взыскать с Бабоченок Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1401263 от дата, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее ОАО) и Бабоченок Игорем Петровичем в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с Бабоченок Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 47930071 от дата, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее ОАО) и Бабоченок Игорем Петровичем в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Встречные исковые требования Бабоченок Татьяны Александровны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий ничтожных сделок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата