Решение

Дело№ 2-2369/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02

ноября

дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2369/17 по исковому заявлению фио к фио (фио) фио о признании имущества совместно нажитым, и включении имущества в наследственную массу, и по исковому заявлению фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио и фио к фио (фио) фио и фио о признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, включении доли вправе собственности на жилой дом в состав наследственного имущества и признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио (фио) Н.А. о признании имущества совместно нажитым, и включении имущества в наследственную массу, в обоснование чего указала, что является матерью умершего дата фио., дата по её заявлению открыто наследственное дело к имуществу умершего, однако, ответчик, являющаяся с дата супругой умершего дата, после открытия наследства заключила сделку купли-продажи жилого дома. Учитывая изложенное, истец просит признать жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес совместно нажитым имуществом фио и ответчика фио (фио) Н.А.; включить долю фио в размере ½ в праве совместной собственности на жилой дом в состав наследства имущества после смерти фио; взыскать с фио в пользу истца денежную компенсацию в размере 1/10 от кадастровой стоимости проданного имущества – сумма; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины сумма

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, фио действующая в интересах несовершеннолетнего фио и фио обратились в суд с иском к фио (фио) Н.А., фио о признании имущества совместно нажитым, о включении имущества в наследственную массу и признании договора купли-продажи от дата недействительным.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, однако обязала явкой в суд своего представителя фио, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец фио действующая в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, однако обязала явкой в суд своих представителей Канева Г.И. и фио, которые в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио и её представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик фио и её представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали и просили суд отклонить их в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, и показания свидетелей фио, фио, фио и фиоЯ, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 этого Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, родителями которого согласно свидетельству о рождении являются фио и фио (л.д. 6), умер дата, о чем составлена запись акта о смерти за № 1800 и выдано соответствующее Свидетельство о смерти (л.д.7).

Согласно Выписки из ЕГРЮП по состоянию на дата, жилой дома по адресу: адрес, с.адрес, адрес, на праве собственности принадлежал фио с дата, после чего на основании купли-продажи земельного участка правообладателем числится фио, дата государственной регистрации дата (л.д. 8, 9).

Судом были исследованы предоставленные по запросу: Выписка из ЕГРП на имущество и на жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес (л.д. 27-28); копия правоустанавливающих документов на спорной имущество (л.д. 38-59); Выписка из домовой книги квартиры 77 дома 12 по адрес в адрес (л.д. 62); наследственное дело к имуществу умершего фио от дата (л.д. 118-184).

Стороной ответчика в обоснование своей позиции предоставлена копия договора займа от дата между фио и фио, предметом которого являются денежные средства в размере сумма на покупку земельного участка, а также по условиям предоставленного договора Займодавец обязуется передать Заемщику сумму в размере сумма, который Займодавец получает от продажи квартиры. Полученные денежные средства должны будут использоваться для приобретения земельного участка и строительства дома. В случае невозвращения денежных средств Заемщик обязуется передать в собственность займодавцу земельный участок, жилой дом и постройки, возведенные на средства фио (л.д. 189-191). Также суду представлены договор купли-продажи квартиры от дата (л.д. 193-195), договор передачи от дата (л.д. 190), справка о доходах фио за 2013 г.-2015 (л.д. 196-198); договор оказания услуг на сумму сумма со счетом – фактурой на товар, товарными чеками (л.д. 199-256, Том № 2 л.д. 1-22); свидетельство о государственной регистрации права (Том № 2л.д. 34).

По делу была проведена экспертиза, в соответствии с заключением эксперта № 811-3-77-4.2-телефон от дата фио «Формула» решить вопрос о периоде выполнения подписи от имени фио на расписке от дата, а также о периоде выполнения рукописных записей и подписей на Договоре займа от дата не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части; признаков термического, светового или иного воздействия на расписку от дата и Договор не установлено 97(Том № 2 л.д. 69-)

Заключение произведено в соответствии с законодательством, оснований не доверять выводам которого, у суда оснований не имеется, эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо-ложного заключения.

Судом в качестве свидетелей были допрошены фио, фио, фио, фио, так свидетель фио в своих пояснениях указала, что в период времени дата дата фио велось строительство жилого дома, в который фио въехал со своей семьей в конце дата – начале дата. При этом свидетель фио на вопросы участников процесса относительно доходов и долгов фио ничего существенного для исхода настоящего гражданского дела пояснить не смогла.

Из показаний свидетеля фио следует, что её брат фио в дата, на личные денежные средства занимался строительством жилого дома, в который планировал въехать вместе со своей семьей. На вопросы относительно доходов и долгов фио свидетель фио указала, что брат имел очень хороший уровень дохода, и про наличие у него долгов ей (фио) ничего не известно.

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, в дата фио продала свою квартиру, а вырученные денежные средства передала фио, на которые по мнению свидетеля ведется строительство жилого дома.

Как следует из показаний свидетеля фио, он неоднократно приезжал на стройку жилого дома, которой руководила фио, при этом на вопрос относительно денежных средств, потраченных на строительство дома, ничего существенно пояснить не смог.

Суд оценивая показания свидетелей фио, фио, фио и фио не закладывает их в основу решения суда, поскольку показания указанных свидетелей противоречат друг другу, не согласуются с письменными материалами гражданского дела, и в своей совокупности не представляют значимого интереса для разрешения спора, по существу.

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака и Раменским Управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС адрес выдано соответствующее Свидетельство (л.д. 124).

Также суду предоставлена выписка из бортового журнала от дата, из которой усматривается, что на боту яхты, флаг адрес, находящейся на адрес, капитаном яхты Пилигрим дата по Московскому времени произведена регистрация брачных отношений между гражданами России фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, о чем составлена соответствующая запись.

В соответствии со адресст. 158 адрес, если капитан иностранного судна в соответствии с законом государства, к порту которого приписано судно, имеет право регистрировать браки, то такой брак будет признан действительным в России, если отсутствуют обстоятельства, препятствующие заключению брака по российскому законодательству (см. адресст. 14 адреса).

Наследниками по закону первой очереди после смерти фио являются его супруга фио, сын фио, дочь фио, дочь фио и мать фио, которые в течение установленного законом шестимесячного срока обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего фио

В период брака с фио (фио) Н.А. на имя последней дата произведена государственная регистрация права собственности спорного объекта недвижимого имущества - жилого дома по адресу: адрес, с.адрес, адрес, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРП по состоянию на дата

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

При этом суд отмечает, что относимых и допустимых доказательств того, что спорный жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес, приобретен на суммы, вырученные от договора купли-продажи жилого помещения фио, и потрачены на нужды семьи фио, ответчиком в суд не представлено.

Само по себе то обстоятельство, что в материалы дела представлены договор займа денежных средств у фио на приобретение земельного участка и строительство жилого спорного дома, договор купли-продажи квартиры, учитывая, что согласно выводам эксперта решить вопрос о периоде выполнения подписи от имени фио на расписке от дата, а также о периоде выполнения рукописных записей и подписей на Договоре займа от дата не представилось возможным, суд полагает, что данные документы не могут достоверно и в достаточной степени свидетельствовать об обстоятельствах, на которые ссылается ответчик, поскольку относимых и допустимых доказательных того, что указанные договор был заключен, а расписка выполнена в указанные в них период времени, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, учитывая, что брачного договора, равно как и соглашения о добровольном разделе имущества, между супругами заключено (достигнуто) не было, при этом в период брака между фио, паспортные данные, и фио (фио) Н.А. на совместные денежные средства было приобретено недвижимое имущество - жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес, суд считает полагает, что данное имущество является совместной собственностью супругов и, исходя из равенства долей супругов в данном имуществе, определяет доли супругов равными.

В свою очередь, поскольку судом установлены правовые основания для того, чтобы считать спорное имущество общей совместной собственностью супругов, требование истцов о включении ½ доли на жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес, в состав наследственного имущества после смерти фио также подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку требования истцов о включении спорного имущества в наследственную массу после смерти фио удовлетворены, то требование фио о взыскании в пользу её пользу денежную компенсацию в размере 1/10 от кадастровой стоимости проданного имущества, удовлетворению не подлежит, поскольку в конкретном случае при определении стоимости доли фио в общем имуществе и выделе её в натуре, будут существенно затронуты и нарушены законные права и интересы иных собственников жилого помещения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (пункт 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

На основании вышеизложенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства, поскольку спорное имущество – жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес, был отчужден фио Стародубовой Н.П. по договору купли-продажи дата и предан по акту приема-передачи от дата, то есть после смерти фио, умершего дата, данный договор надлежит признать недействительным, поскольку опарываемый истцами договор купли-продажи спорного жилого помещения нарушает права истцов, а именно заключен в отношении имущества, которое должно быть включено в состав наследственной массы, и как следствие перешедшего в собственность истцов в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание ходатайство ответчика фио о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год и начинает исчисляться со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно письменным материалам гражданского дела, первоначальные исковые требования фио к фио, были заявлены в суд дата, т.е. в пределах срока исковой давности, установленной п.2 ст.181 ГК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения срока исковой давности в рамках настоящих исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены не имущественные требования истца в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио (фио) фио о признании имущества совместно нажитым, и включении имущества в наследственную массу – удовлетворить частично.

Исковые требования фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио к фио (фио) фио и фио о признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, включении доли вправе собственности на жилой дом в состав наследственного имущества и признании договора купли-продажи жилого дома недействительным – удовлетворить в полном объеме.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес совместно нажитым имуществом фио и фио (фио) фио.

Включить долю фио в размере ½ в праве совместной собственности на жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес в состав наследства к имуществу после смерти фио.

Признать договор купли-продажи жилого дома от дата заключенный между фио и фио – недействительным.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме сумма.

В удовлетворении остальных исковых требований фио к фио (фио) фио о признании имущества совместно нажитым, и включении имущества в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 02

ноября 2017

года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2369/17 по исковому заявлению фио к фио (фио) фио о признании имущества совместно нажитым, и включении имущества в наследственную массу, и по исковому заявлению фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио к фио (фио) фио и фио о признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, включении доли вправе собственности на жилой дом в состав наследственного имущества и признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио (фио) фио о признании имущества совместно нажитым, и включении имущества в наследственную массу – удовлетворить частично.

Исковые требования фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио к фио (фио) фио и фио о признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, включении доли вправе собственности на жилой дом в состав наследственного имущества и признании договора купли-продажи жилого дома недействительным – удовлетворить в полном объеме.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес совместно нажитым имуществом фио и фио (фио) фио.

Включить долю фио в размере ½ в праве совместной собственности на жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес в состав наследства к имуществу после смерти фио.

Признать договор купли-продажи жилого дома от дата заключенный между фио и фио – недействительным.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме сумма.

В удовлетворении остальных исковых требований фио к фио (фио) фио о признании имущества совместно нажитым, и включении имущества в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2369/17 по исковому заявлению фио к фио (фио) фио о признании имущества совместно нажитым, и включении имущества в наследственную массу, и по исковому заявлению фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио к фио (фио) фио и фио о признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, включении доли вправе собственности на жилой дом в состав наследственного имущества и признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, изготовлено дата.

Судья фио