Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Ваничевой Д.В., с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.,

- заявителя – представителя ООО «АБЕХ» - адвоката Уханова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «АБЕХ» - адвоката Уханова Ф.В. в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АБЕХ» - адвокат Уханов Ф.В. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.125 УПК РФ, указав в жалобе, что 14 февраля 2017 года ООО «АБЕХ» было подано в УВД по СВАО г. Москвы заявление о преступление по признакам деяний, предусмотренных ст.ст. 158 и 330 УК РФ. В дальнейшем заявление передано для исполнения в ОМВД России по району *** г. Москвы. 22 февраля 2017 года по данному заявлению начальником ОД ОМВД России по району *** К.Н.Е. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заявитель считает незаконным и необоснованным.

В судебном заседании заявитель – адвокат Уханов Ф.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьева К.В. просила суд производство по жалобе прекратить, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

При принятии жалобы к производству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению наличие предмета обжалования, при отсутствии которого судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а в том случае, если указанное обстоятельство будет установлено в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы М.А.В. 11 мая 2017 года вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для проведения дополнительной проверки, согласно которому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 февраля 2017 года, материал проверки направлен в ОМВД России по району *** г. Москвы для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения (КУСП №, № 4731, 4743, 4821 от 14 февраля 2017 года).

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что производстве по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе представителя ООО «АБЕХ» - адвоката Уханова Ф.В. в порядке ст. 125 УПК РФ – прекратить, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: Дудкин А.Ю.