Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2390/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в лице юридического лица наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС марки марка автомобиля АХОР, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Р210ЕО 197, по страховым рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», при этом страхования сумма была определена в размере 1.075.000 рублей. Страхования премия по договору была оплачена истцом в полном объёме. В период действия договора страхования, дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в результате которого ТС марки марка автомобиля АХОР, государственный регистрационный знак Р210ЕО 197, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. дата в установленные договора сроки и порядке истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и представил страховой компании все необходимые документы для осуществления страхового возмещения. Ответчик, рассмотрев представленные стороной истца документы, признав данный случай страховым, при этом уведомим истца о том, что с учетом полученных повреждений, наступила полная гибель ТС. Истец в свою очередь, с целью получения страхового возмещения в полном объеме в соответствии с условиями договора страхования, представил ответчику заявление об отказе погибшего имущества в пользу ответчика, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору страхования не выполнил, в связи с чем представитель истца, просил суд взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере 1.075.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость нотариальных услуг в размере сумма, юридические расходы в размере сумма и размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, сославшись на их незаконность и не правомерность.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив письменных пояснения и возражения относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую Ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование). Страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата между фио (далее по тексту – истец) и наименование организации (далее по тексту – ответчик) был заключен договор добровольного страхования ТС по страховому продукту «Каско», в соответствии с которым был выдан полис страхования ТС серии телефон №200737748/-ТФ, в отношении ТС марки марка автомобиля марка автомобиля АХОР, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Р210ЕО 197, по страховым рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», при этом страхования сумма была определена в размере 1.075.000 рублей. Страхования премия по договору была оплачена истцом в полном объёме. Срок действия договора страхования был установлен с дата по дата.

В период действия вышеуказанного договора страхования, дата в время по адресу: 169кв+450м автомобильной адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2х транспортных средств, а именно ТС марки марка автомобиля АХОР, государственный регистрационный знак Р210ЕО 197, под управлением водителя фио, и принадлежащего на праве собственности фио и ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С661ТХ 190, под управлением водителя фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Материалами дела об административном правонарушении, а именно справкой о ДТП от дата, установлено, что ДТП произошло в следствии нарушения водителем ТС марки марка автомобиля АХОР, государственный регистрационный знак Р210ЕО 197 фио, п.9.10 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из вышеуказанных документов следует, что в результате ДТП, транспортному средству истца марки марка автомобиля АХОР, государственный регистрационный знак Р210ЕО 197 были причинены значительные механические повреждения.

При этом суд отмечает, что в силу п.1 ст.9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от дата N 4015-1 событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пункт 2 статьи 9 этого же Закона определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Из вышеприведенных норм права следует, что страховым случаем является объективно совершившееся событие. Его наступление или не наступление не зависит от действий (бездействия) и субъективного отношения страхователя (застрахованного лица) к этому факту. Законом не предусмотрено, что причина наступления страхового случая может иметь юридическое значение при определении события страховым случаем.

Кроме того, анализируя вышеизложенные нормы права, при предъявлении требования о страховой выплате факт наступления страхового случая подлежит доказыванию и бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование о страховой выплате, при этом страховщик вправе доказывать, что имели место обстоятельства, освобождающие его от обязанности произвести страховую выплату.

В свою очередь, стоит отметить, что в справке о ДТП, сотрудником ГИБДД были указаны повреждения, полученные ТС марки марка автомобиля АХОР, государственный регистрационный знак Р210ЕО 197 в результате вышеуказанного ДТП, из которых: деформирование кабины и иные.

Таким образом суд отмечает, что у фио в силу положений ст.931 ГК РФ, Федерального закона РФ от дата N 4015-1 (ред. от дата) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", возникло право требования от страховой компании застраховавшей по полису КАСКО гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, возмещения вреда, а у страховщика возникли обязательства по выплате истцу страхового возмещения, по договору добровольного страхования в пределах установленной договором страховой суммы.

В силу указанных норм права, а также в целях реализации своего право на выплату страхового возмещения, дата истец фио обратилась к ответчику наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая, в обоснование чего представил ряд документов, свидетельствующих о причиненном ущербе ТС, а также сведения о совершенном ДТП.

Ответчик, изучив представленные документы, осмотрев поврежденное ТС марки марка автомобиля АХОР, государственный регистрационный знак Р210ЕО 197, по результатам которого был составлен акт предстрахового осмотра ТС с которым истец была ознакомлена в полном объеме, о чем подпись истца на указанном акте, признал повреждения полученные ТС в результате ДТП – страховым случаем, дата, уведомил истца о том, что с учетом полученных повреждений, наступила полная конструктивная гибель ТС, при этом предложив истцу два варианта выплаты страхового возмещения, а именно: - при условиях передачи годных остатков ТС в наименование организации сумма страхового возмещения составит сумма, - в случае если остатки ТС остаются у страхователя (истца), сумма страхового возмещения составит сумма.

Истец в свою очередь, в соответствии с условиями договора страхования, представил ответчику заявление об отказе погибшего имущества в пользу ответчика, при этом отметив, что общая сумма страхового возмещения была определена в договоре страхования в размере 1.075.000 рублей и должна быть выплачена истцу в полном объеме.

При этом представитель истца, в судебном заседании пояснил, что после признания ДТП страховым случаем и передачи автомобиля (годных остатков) на ответственное хранение страховщику, ответчику выплату страхового возмещения в рамках полиса КАСКО не произвел, чем существенно нарушил условия договора страхования.

Между тем, представитель ответчика в судебном заседании сослался, нарушение истцом условий страхования, а именно - истцом после получения предписания о передачи автомобиля на ответственное хранение на стоянке страховщика в наименование организации, поврежденный автомобиль дата передала (истец) третьим лицам, в последствии при передачи ТС на ответственное хранение страховщику, экспертом был осуществлен осмотр ТС, в результате которого было установлено несоответствие штатной (базовой) комплектации и состоянию ТС при осмотре от дата, что существенно нарушает условия договора страхования и не может быть признано страховым случаем.

В подтверждение своей правовой позиции стороной ответчика, были представлены следующие документы: - полис страхования ТС серии 0000600№200737748/16-ТФ от дата (лд31); - приложение к договору страхования, согласно которому истец была в полном объеме ознакомлена с условиями и правилами страхования, о чем свидетельствует подпись выполненная от имени фио на указанном документе (лд32); - заявление истца о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая КАСКО от дата (лд33-34); - акт осмотра ТС марки марка автомобиля АХОР, государственный регистрационный знак Р210ЕО 197 (лд35); - акт осмотра поврежденного ТС №557822 от дата, в котором специалист наименование организации фио, зафиксировал поврежденная полученные ТС в результате ДТП (лд36-37); - акт приема-передачи документов по заявлению от дата (лд41); - экспертное заключение №562243 наименование организации от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС марки марка автомобиля АХОР, государственный регистрационный знак Р210ЕО 197 без учета износа составляет 2.019.886 рублей 42 копейки, с учетом износа 1.007.750 рублей 23 копейки (лд42-60); - расчет стоимости восстановительного ремонта №21948/17 от дата, из которого следует, что общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет сумма (лд65-69); - правила страхования ТС наименование организации (лд70-82); - сообщение наименование организации о том, что выгодоприобретателем по страховому продукту «Каско» является фио (лд98); - акт приема передачи ТС марки марка автомобиля АХОР, государственный регистрационный знак Р210ЕО 197 страховщику от дата, составленный в присутствии страхователя фио, в котором представить ответчика указал, что ТС имеет несоответствие штатной (базовой) комплектации, в частности деформировано заднее правое вернее крыло, имеются недопустимые повреждения на покрышках колес, правая сторона панели приборов разобрана, имеются неподключенные разъемы, деформирована накладка правой верхней подножки, капот заблокирован (лд102-103); - акт осмотра ТС от дата, составленный в присутствии истца фио, согласно которому, на ТС имеется несоответствие штатной (базовой) комплектации, а именно отсутствуют логотипы модели дверей кабины, аккумулятор (2шт), запасное колесо, крепеж полуоси правой, противоподкатные башмаки, крылья задние, фонарь крыла переднего правого, панель (блок) управления отопителем, матрас спального места, штатный инструмент, заглушки стеклоочистителей, автономный отопитель, крышка панели приборов и электронные блока управления, также имеют деформацию (повреждения) ступень верхняя правая и покрышки колес (лд104-105); - экспертное заключение наименование организации №444037/65 от дата, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС марки марка автомобиля АХОР, государственный регистрационный знак Р210ЕО 197 составляет 1.925.399 рублей (лд106-120); - направление на ответственное хранение ТС от дата.

Возражая против позиции ответчика, представитель истца указал, что поврежденное ТС с момента наступления страхового случая до момента направления на специализированную автостоянка ответчика, находилось на ответственном хранении на платной автостоянке наименование организации, и после получения истцом направления, с помощью эвакуатора было перемещено на автостоянка наименование организации, в обоснование чего представил суду следующие документы: - договор на предоставление машиномест на территории автокомбината №2016-П/040 от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации; - расчет оплаты за право въезда и нахождения автотранспорта на адрес №3; - дополнительное соглашение №1 к договору аренды №2016-П/040 от дата; - расчет оплаты за право въезда и нахождения автотранспорта на адрес №3 от дата; - акт оказания услуг эвакуатора №180 от дата, в соответствии с которым дата по заказу наименование организации, ТС марки марка автомобиля АХОР, государственный регистрационный знак Р210ЕО 197 было транспортировано с места временного хранения по адресу: Москва, адрес, д.1, на место постоянного нахождения по адресу: Москва, адрес, адрес, стр.1; - платежное поручение №455 от дата по оплате услуг эвакуатора в размере сумма.

Так, суд разрешая требования фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 11.1.6 Правил страхования транспортных средств наименование организации, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора страхования, при наступлении события, квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как страховой случай по риску "Ущерб" (конструктивная гибель) выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя), в следующих вариантах: ТС остается в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя), либо Страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику.

Согласно п. 11.1.6.2, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу Страховщика осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих Правил.

После выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем) действий, предусмотренных п. 11.1.7.2 настоящих Правил, Страховщик производит Страхователю (Выгодоприобретателю) дополнительную выплату страхового возмещения в размере стоимости годных остатков ТС.

Пунктом 11.1.7 Правил предусмотрено, что для получения страхового возмещения в соответствии с п. 11.1.6.2 настоящих Правил Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан: предоставить Страховщику письменный отказ от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика. Если Страхователь не является собственником ТС, то для предоставления такого отказа необходимо также предоставить соответствующую доверенность, удостоверенную нотариально (п. 11.1.7.1); в срок не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента выплаты страхового возмещения, произведенной Страховщиком в соответствии с пп. "а" п. 11.2.4.2 настоящих Правил (если иной срок не предусмотрен Договором страхования или Дополнительным соглашением Сторон), совершить следующие действия: а) оформить в соответствии с законодательством РФ документы, позволяющие реализовать ТС, при этом затраты по передаче ТС несет страхователь и страховщиком данные затраты не возмещаются, б) передать ТС Страховщику или уполномоченному им лицу путем его доставки на стоянку Страховщика или лица, уполномоченного Страховщиком; Если договором страхования не предусмотрено иное, место фактической передачи ТС определяется страховщиком, а фактическая передача ТС осуществляется по акта приема-передачи.

В момент передачи ТС должно находится в том состоянии в котором оно, находилось на момент осмотра ТС Страховщиком или независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком после страхового случая и не должно быть в разукомплектованном состоянии;

в) передать Страховщику вместе с ТС оригинал паспорта транспортного средства, имеющий отметку о снятии с учета, позволяющую в соответствии с действующим законодательством РФ осуществить переход права собственности на ТС (для отчуждения/продажи), транзитные номера (если такие выданы), счет-фактуру (для юридических лиц), полный комплект ключей от замка зажигания и дверей ТС, брелоки, ключи и прочие управляющие элементы от противоугонных систем, установленных на ТС;

г) выполнить иные обязанности, если такие предусмотрены Договором страхования или действующим законодательством РФ (п. 11.1.8.2).

При этом п.11.1.11 правил страхования, предусмотрено, что вне зависимости от варианта выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» (конструктивная гибель» в сумму страхового возмещения включаются документально подтвержденные расходы страхователя (выгодоприобретателя), предусмотренные п.п.11.1.4.2-11.1.4.5 настоящих Правил, на условиях и в пределах лимитов, установленных данными пунктами, при этом общий размер выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» не может превышать страховую сумму, указанную в договоре страхования.

При этом из, представленного в материалах дела, уведомления истца от дата, которым ответчик уведомил истца о конструктивной гибели автомобиля с предложением осуществить выплату страхового возмещения в порядке п.11.1.6 Правил страхования, в свою очередь дата истец представила в адрес ответчика заявление о передаче годных остатков ТС в наименование организации и выплате страхового возмещения.

Таким образом, истец своим заявлением об отказе от принадлежащего ей транспортного средства (абандон) с правом выплаты страхового возмещения в порядке п. 11.1.6.2 Правил, в полном объеме согласилась с условиями, передачи автомобиля и суммой страхового возмещения рассчитанной в соответствии с правилами страхования наименование организации.

Из акта приема-передачи от дата, подписанного сторонами, следует, что на переданном истцом ответчику транспортном средстве отсутствуют логотипы модели на дверях кабины, АКБ, запасное колесо с креплением, болты правой полуоси, противоподкаты, фонари задние в сборе, крылья задние нижние, крылья задние левые, фонарь крыла переднего правого, блок панели управления, спальное место, штатный инструмент, заглушки с/о, автономный отопитель, электронные блока управления под правой частью панели приборов, крыло заднее правое верхнее, недопустимый износ покрышки колес, правая сторона панели приборов разобрана, имеются неподключенные разъемы, деформация накладки подножки правой верхней, блокировка капота (лд102-103).

Подписанием названного акта истец фактически подтвердила, что передала ответчику имущество в разукомплектованном состоянии.

В соответствии с п. 11.1.10 Правил, выплата страхового возмещения по риску "Ущерб" в случае конструктивной гибели ТС производится за вычетом стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (например, если застрахованное ТС разукомплектовано в процессе хранения после страхового случая и т.п.).

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта, подготовленному наименование организации указанных в акте приема-передачи повреждений, составила 1.925.399 рублей (лд106-120), в свою очередь суд отмечает, что при производстве расчета, экспертом-оценщиком в стоимость ремонта была заложена стоимость разукомплектованных деталей, отсутствующих на ТС при его повторном осмотре. Таким образом, суду не представляется возможным, сделать объективный вывод о стоимости годных остатков после их разукомплектования, при этом иных расчет стоимости восстановительного ремонта, сторонами представлено не было.

Кроме того, следует, отметить, что после составления акта предварительного осмотра ТС от дата и до момента передачи ТС по акт приема-передачи имущества от дата на ответственное хранение страховщику, ТС марки марка автомобиля АХОР, государственный регистрационный знак Р210ЕО 197 находилось на автостоянке наименование организации и было туда помещено без предварительной договоренности со стороной ответчика.

При этом, суд не принимает во внимание позицию истца о том, что право собственности на застрахованное ТС при признании ТС конструктивно погибшим переходит к страховщику с момента отказа страхователя от права на него, в связи с чем бремя содержания имущества возлагается на страховщика с момента такого отказа и возникновения права собственности, поскольку в силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом ст.236 ГК РФ, закреплено право гражданина или юридического лица отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Вместе с тем, абз.2 ст.236 ГК РФ закреплено, что отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (ч.1 ст.224 ГК РФ).

Таким образом отказ фио от права собственности на застрахованное ТС не повлекло прекращение её прав и обязанностей в отношении этого имущества до момента фактической передачи данного ТС страховщику, в том числе бремя содержания за сохранность ТС сохранилось за фио до дата, т.е. до фактической передачи ТС по акту приема-передачи имущества.

Также, суд считает не состоятельным довод истца, о том, что ТС было передано ответчику на ответственное хранение в надлежащим состоянии, а разукомплектование ТС произошло в следствии ненадлежащей сохранности ТС в автоцентре ответчика наименование организации, - поскольку при передачи ТС истцом на ответственное хранение ответчику, был произведен осмотр ТС по результатам которого был составлен акт приема-передачи имущества, в котором были отражены все отсутствующие на автомобиле детали, с которым истец была ознакомлена в полном объеме, и подписав его фактически подтвердила, что передала ответчику имущество в разукомплектованном состоянии.

Иных доказательств того, что разукомплектование ТС, произошло при нахождении ТС на ответственном хранении в автоцентре ответчика наименование организации, истцом не представлено и в ходе производства по делу не добыто. При этом суд отклоняет доводы истца о выплате полной суммы страхового возмещения, поскольку договор страхования между сторонами был заключен на условиях неполного имущественного страхования, особыми условиями которого является коэффициент выплат в размере 0,57, который учитывается страховщиком при расчете страховой выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных по делу доказательства, и принимая во внимание, что стороной истца не было представлено объективных доказательств свидетельствующих о стоимости годных остатков автомобиля после его разукомплектования, а также с учетом того, что истцом были существенно нарушены условия договора страхования ТС, а именно ТС было передано ответчиком после его разукомплектования, суд пришел к выводу, у суду отсутствуют правовые основания для взыскания с наименование организации в пользу фио суммы страхового возмещения, и последующего удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2390/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2390/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, изготовлено дата.

Судья фио