Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2394/2017 по исковому заявлению фио и фио к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об обязании произвести регистрационные действия и внести в государственный кадастр недвижимости данные о земельном участке, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио и фио обратились в суд с исковым заявлением к ответчику в лице Управления Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об обязании произвести регистрационные действия и внести в государственный кадастр недвижимости данные о земельном участке, ссылаясь на то, что дата четырем застройщикам, в том числе фио был выделен земельный участок и представлено право на его застройку, в том же году на указанном земельном участке был возведен четырех квартирный жилой дом и принят в эксплуатацию, который сгорел в дата. дата Исполкомом адрес было получено разрешение на строительство нового дома на ранее представленном участке в ранее установленных размерах. Строительство дома, как и введение его в эксплуатацию происходило поэтапно. В связи со смертью фио, дата, право наследования на указанный жилой дом и земельный участок перешло к фио и фио Решением Долгопрудненского городского суда адрес от дата были определены доли совладельцев и определен порядок пользования земельным участком по фактическому землепользованию, при этом фио и фио был выделен земельный участок с указанием границ участка, который был зарегистрирован в БТИ адрес. В дополнение к ранее занимаемому адрес и фио были выделены дополнительные земельные участки и начислены налоги, так фио был выделен участок в размере 1.167 кв.м., а фио участок размере 389 кв.адрес смерти фио единственным наследником к имуществу умершей стала фио, которой в собственность перешла доля 20/100 жилого дома по адресу: Москва, адрес. дата фио подарила фио принадлежащие ей 7/100 долей указанного дома, расположенного на земельном участке 675 кв.м. В последствии, решением Московского земельного комитета от дата на имя фио и фио были выданы временные удостоверения на земельные участки, при этом фио был представлен земельный участок площадью 2.025 кв.м., а фио земельный участок площадью 675кв.м. Определением Бутырского районного суда адрес от дата между собственниками жилого дома №23 по адрес адрес было достигнуто мировое соглашение в соответствии с которым был произведен раздел жилого дома в натуре, и в последствии определением суда от дата было дано разъяснения, в соответствии с котором были перечислены все помещения, перешедшие в собственность каждого владельца. В дата истцы обратились к ответчику с заявление о представлении государственной услуги по государственной регистрации права на спорный земельный участок, однако ответчик отказал истцам в выдаче свидетельства о государственной регистрации права, ссылкой на не предоставление документов и на отсутствие сведение о вышеупомянутом земельном участке в государственном кадастре недвижимости. На основании полученного отказа в совершении регистрационных действий по спорным земельным участкам, истцы обратились к ответчику с заявление о внесении спорных земельных участков в кадастр как ранее учтенных, однако в удовлетворении заявления истцов было отказано. Данные отказы в совершении регистрационных действий, истцы считают немотивированными и не основанными на законе, поскольку спорные земельные участки не занимают земли общего пользования, не находятся в охранной зоне инженерных коммуникаций или на землях лесного фонда, в связи с чем истцы просили суд обязать ответчика произвести регистрационные действия по внесению в государственный кадастр недвижимости данные о земельном участке 2.025 кв.м., закрепленным в пользовании фио и данные о земельном участке 675кв.м., закрепленным в пользовании фио

Истцы фио и фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и возражал против их удовлетворения.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения по доводам, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом

Третье лицо фио в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании заявленные исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ адрес по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив письменные возражения и пояснения относительно заявленных исковых требований, исследовав письменным материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от дата N 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

Согласно ст. 22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами являются: межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ); копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости (при учете изменений такого объекта недвижимости, учете адреса правообладателя или снятии с учета такого объекта недвижимости и отсутствии сведений о зарегистрированном праве данного заявителя на такой объект недвижимости в государственном кадастре недвижимости).

Согласно ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата на основании договора, фио, фио, фио и фио было представлено право на застройку сроком на 50 лет, считая с дата по дата, земельного участка на землях Долгопрудная Агрохимическая Оп.Ст, площадью 4.582,9 кв.м.

В соответствии с указанным договором, на представляемом земельном участке, в срок не позднее дата, застройщики обязаны произвести работы по возведению жилого дома с жилой площадью не менее 177,5 кв.м., а всего общей площадью 242,6 кв.м.

В настоящее время согласно кадастровому паспорту наименование организации, вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый номер 77:02:телефон:1259, располагается по адресу: адрес, имеет площадь 4.582,90 кв.м. и предназначен под застройку, при этом из кадастрового паспорта следует, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, а сведениях о правах собственности на указанный участок в Управлении Росреестра по адрес – отсутствуют.

Так, из пояснений истца фио данных в судебном заседании следует, что спорный земельный участок, был выделен её (фио) отцу – фио и иных застройщикам, для капитального строительства жилого дома, который был построен в дата и последовательно введен в эксплуатацию, однако в связи со случившимся пожаром в дата домостроение было полностью уничтожено, в следствии чего в дата застройщиками было получено новое разрешение на строительство жилого дома на ранее занимаемом земельном участке, в ранее установленных размерах.

дата решением Исполнительного комитета Краснополянского районного совета депутатов трудящихся, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио было дано разрешение на строительство нового дома по адресу: адрес прежних габаритах с запрещением привлекать созастройщиков. По окончанию строительства, совладельцы дома на основании решения ИК обязаны произвести инвентаризацию дома через БТИ Краснополянского райкомхоза.

Решением Исполнительного комитета Долгопрудненского городского совета Депутатов Трудящихся адрес за №339/1 от дата, был утвержден акт комиссии Исполкома Долгопрудненского Горсовета от дата, а также принята в эксплуатацию половина жилого дома №23 по адрес в адрес, полезной площадью 196,0 кв.м. построенная фио, фио, фио, фио и фио

Протоколом Исполкома Долгопрудненского городского Совета депутатов трудящихся адрес от дата за №19, было принято решение о начислении дополнительного налога за самовольную землю фио за 2.025кв.м. – 858 кв.м. и фио за 675кв.м. – 286кв.м.

Решением Долгопрудненского народного суда адрес от дата, были изменены доли совладельцев в домовладении №23 по адрес адрес, признав за фио право собственности на 0,28 доли, за фио на 0,18 доли, за Долгопрудненским горжилуправлением на 0,08 доли, за фио на 0,20 доли, за фио на 0,07 доли, за фио на 0,06 доли, за фио на 0,05 доли, за фио на 0,05 доли и за фио на 0,03 доли домовладения. Также был определен порядок пользования земельным участком при домовладении №23 по адрес адрес по фактическому пользованию земельным участком, в соответствии с которым фио и фио был выделен земельный участок в границах со стороны адрес, на серев 36,1 м., заметем в сторону дома 23,80м. и до границы с адрес горжилуправления, затем в сторону адрес.

При этом истец фио, в судебном заседании указала, что решение Долгопрудненского народного суда адрес от дата, являлось основание для регистрации земельного участка, в рамках четко определенных границ за каждым собственником, в БТИ адрес, кроме того в дополнение к ранее занимаемому адрес и фио были выделены дополнительные земельные участки и начислены налоги, так фио был выделен участок в размере 1.167 кв.м., а фио участок размере 389 кв.адрес смерти фио единственным наследником к имуществу умершей стала фио, которой в собственность перешла доля 20/100 жилого дома по адресу: Москва, адрес.

дата на основании договора дарения фио подарила фио принадлежащие ей 7/100 долей указанного дома, расположенного на земельном участке 675 кв.м.

дата Московским земельным комитетом на имя фио и фио были выданы временные удостоверения и зарегистрированы декларации о факте использования земельного участка, при этом земельному участку, представленному в пользование фио был присвоен номер №02-662, общая площадь участка составила 0,2025га, располагался по адресу: Москва, адрес, а земельному участку, представленному в пользование фио был присвоен номер №02-663, общая площадь участка составила 0,0675га, располагался по адресу: Москва, адрес.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата между собственниками жилого дома №23 по адрес адрес фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио было достигнуто мировое соглашение в соответствии с которым был произведен раздел жилого дома в натуре, и в последствии определением суда от дата было дано разъяснения, в соответствии с котором были перечислены все помещения, перешедшие в собственность каждого владельца.

На основании определения Бутырского районного суда адрес от дата, на имя фио и фио, были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности за фио комната №8, за фио комнаты №6,7,1,2 в жилом доме по адресу: Москва, адрес.

дата истцы фио и фио обратились к ответчику в лице Управления Росреестра по адрес с заявление о государственной регистрации права общей совместной собственности на земельный участок по адресу: Москва, адрес.

Ответчик, изучив заявление истцов, дата за №77/002/249/2016-3 отказал истцам в государственной регистрации права общей совместной собственности, в отношении объекта невидимости по адресу: Москва, адрес, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих возникновение общей совместной собственности фио и фио на земельный участок, а также на отсутствие сведений о вышеупомянутом земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Для устранения возникших коллизий при государственной регистрации права общей совместной собственности на земельный участок по адресу: Москва, адресдата истцы фио и фио обратились к ответчику в лице Управления Росреестра по адрес с заявление о внесении сведений в государственный реестр в отношении спорного земельного участка.

дата Управлением Росреестра по адрес было принято решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости №77/601/16-телефон, а также истцам было рекомендовано предоставить документы, необходимые для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, в соответствии с п.21 Порядка. Аналогичное решение было принято ответчиком дата за №77/601/16/433189.

Так, истец фио в судебном заседании отметила, что отказ в совершении в совершении регистрационных действий являются немотивированным и не основанным на законе, поскольку спорные земельные участки не занимают земли общего пользования, не находятся в охранной зоне инженерных коммуникаций или на землях лесного фонда, в обоснование чего представила ответ на общение из ГПБУ «Мосприрода», из которого следует, что дата инспекторами ГПБУ «Мосприрода» в области охраны окружающей среды, было проведено обследование земельного участка по адресу: Москва, адрес, в которого было установлено, что данный земельный участок расположен вдоль границ природного комплекса №1 квартира 117 Хлебниковского лесопарка, границы которого утверждены Постановлением Правительства Москва №38-ПП от дата и не входит в состав вышеуказанного природного комплекса.

Судом, для установления истины по делу из Управления Росреестра по адрес было истребовано дело правоустанавливающих документов №77-77/002-77/002/249/2016-3 в отношении объекта недвижимости по адресу: Москва, адрес, из которого следует, что дата истца фио и фио обратились в Управления Росреестра по адрес с заявление о государственной регистрации права общей совместной собственности на земельный участок по адресу: Москва, адрес, представив в обоснование своего заявления следующие документы: договор от дата, договор от дата, решение суда от дата, решение исполнительного комитета Долгопрудненского городского совета депутатов трудящихся адрес от дата, план земельного участка, временное удостоверение №02-663 от дата, временное удостоверение №02-662 от дата, описание земельного участка составленного наименование организации, землеустроительное дело по установлению границ земельного участка и материалы межевания земельного участка, на основании указанных документов дата ответчиком был дан отказ в государственной регистрации права общей совместной собственности, в отношении объекта невидимости по адресу: Москва, адрес, ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих возникновение общей совместной собственности фио и фио на земельный участок, а также на отсутствие сведений о вышеупомянутом земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Также в судебном заседании были исследованы следующие документы: - заявление фио в Управление Росреестра по адрес с требование об обосновании причины отказа в постановке на кадастровый учет спорных земельных участков от дата; - письменные пояснения фио, которая указала, что у ответчика отсутствуют основания для внесения в государственный кадастр недвижимости данных о земельных участках площадью 2025кв.м. и площадью 675кв.м.; - акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от дата; - фототаблица и план схема к акту обследования; - протокол проверки документов по заявлению фио от дата; - свидетельство о праве наследования по закону от дата; - свидетельство о праве наследования по закону от дата.

Так, суд разрешая исковые требования фио и фио об обязании произвести регистрационные действия и внести в государственный кадастр недвижимости данные о земельном участке, исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" к компетенции федерального органа в области государственной регистрации при проведении им государственной регистрации прав в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и органов по государственной регистрации относятся в том числе: проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих государственную регистрацию прав.

Исходя из положений п. 1 ст. 13 Закона государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с настоящим Федеральным законом; внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона о регистрации, к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Согласно п. 1 ст. 25.2 Закона о регистрации государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2. ст. 25.2 Закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание вышеуказанных нормы права, суд отказывает в удовлетворении исковых требований фио и фио к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об обязании произвести регистрационные действия и внести в государственный кадастр недвижимости данные о земельном участке, поскольку спорный земельный участок был представлен для капитального строительства, без предоставления права собственности на землю, данная земля общей площадью 4.582,90 кв.м. была представлена на 4х застройщиков, без выделения (определения) долей за каждый, при этом определение доли истцов в указанном земельном участке с внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о земельных участках площадью 2.025кв.м. и 675кв.м., существенно нарушит права иных собственников домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: Москва, адрес, а также вызовет дисбаланс в равенстве собственников в соответствии с их долями в праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио и фио к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об обязании произвести регистрационные действия и внести в государственный кадастр недвижимости данные о земельном участке – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2394/2017 по исковому заявлению фио и фио к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об обязании произвести регистрационные действия и внести в государственный кадастр недвижимости данные о земельном участке, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио и фио к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об обязании произвести регистрационные действия и внести в государственный кадастр недвижимости данные о земельном участке – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2394/2017 по исковому заявлению фио и фио к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об обязании произвести регистрационные действия и внести в государственный кадастр недвижимости данные о земельном участке, изготовлено дата.

Судья фио