Приговор

Дело № 1-330/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 3 мая 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя - заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимой Сережкиной Екатерины Игоревны;

защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сережкиной Екатерины Игоревны, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Сережкина Е.И. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так она - Сережкина Е.И., «данные изъяты» года, примерно «данные изъяты», находясь в раздевалке для старшеклассников «данные изъяты», расположенной на «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитила из раздевалки для старшеклассников демисезонную куртку марки «данные изъяты», принадлежащую «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты», после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей «данные изъяты» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимой Сережкиной Е.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая «данные изъяты» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представила письменное заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Сережкина Е.И. свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Князевым Д.Г., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Сережкина Е.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, а потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Сережкина Е.И. органом предварительного расследования обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В подготовительной стадии судебного разбирательства 03.05.2017 года государственный обвинитель Свинцова С.Н., в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, квалифицировала действия подсудимой Сережкиной Е.И. по ч.1 ст.158 УК РФ.

С данной квалификацией действий подсудимой Сережкиной Е.И. суд соглашается, считая её верной. Кроме того, суд удостоверился, что обстоятельства совершенного подсудимой Сережкиной Е.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, являются обоснованным и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимой Сережкиной Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимой Сережкиной Е.И. и её защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой Сережкиной Е.И., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая Сережкина Е.И. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, «данные изъяты».

Изучением личности подсудимой Сережкиной Е.И. установлено, что «данные изъяты».

Полное признание подсудимой Сережкиной Е.И. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сережкиной Е.И. суд не установил.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимой Сережкиной Е.И. совершено преступление небольшой тяжести, ущерб, причиненный потерпевшей «данные изъяты» совершенным преступлением фактически возмещен, так как похищенное имущество ей возвращено, учитывая «данные изъяты», для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Сережкиной Е.И. возможно без реальной изоляции её от общества, с назначением ей минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа. По убеждению суда, данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Меру пресечения подсудимой Сережкиной Е.И. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Сережкину Екатерину Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере «данные изъяты» в доход государства.

Меру пресечения Сережкиной Екатерине Игоревне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.