Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Фарафоновой А.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого *** А.А. и его защитника – адвоката – Эвенто- ва М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 771 от 03.05.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-331/17 в отношении:

***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь 2010 года, официально нетрудоустроенного, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, судимого: 12 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; 10 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 и ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02 октября 2014 года врио исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №323 района Северное Медведково г. Москвы мировым судьей судебного участка №386 района Северное Медведково г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19 июня 2015 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законе порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (два эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

*** А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

07 ноября 2015 года, примерно в 14 час. 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, дом 3г, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с продукцией АО «Дикси Юг» и, реализуя свой преступный умысел, похитил с указанного стеллажа три бутылки оливкового масла марки «Borger Extra Virgin», объемом 0,5 литра стоимостью 297 рублей 49 копеек за бутылку, а всего товара на общую сумму 892 рубля 47 копеек, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места преступления, вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив при этом находящийся при нем товар, однако оказался застигнутым сотрудником магазина, который потребовал остановится и вернуть похищенное. Тем не менее *** А.А., осознавая, что его действия стали явными и открытыми для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования остановиться, попытался с похищенным с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, а похищенное имущество у него было изъято.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

10 декабря 2015 года, примерно в 16 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул.Мурановская, д.12, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с продукцией «Копейка Москва» и, реализуя свой преступный умысел, похитил с указанного стеллажа 3 упаковки семги марки «FISH HOUSE» массой 300 грамм стоимостью 233 рубля 40 копеек за упаковку общей стоимостью 700 рублей 20 копеек, 4 батона колбасы марки «Богородская» (Черкизовский) массой 400 грамм стоимостью 118 рублей 09 копеек за батон, общей стоимостью 472 рубля 36 копеек, 2 упаковки сыра марки «ARLA NATURA» массой 400 грамм каждая стоимостью 196 рублей 99 копеек за упаковку общей стоимостью 393 рубля 98 копеек, упаковку форели марки «Балтийский берег» массой 200 грамм стоимостью 158 рублей 18 копеек, а всего имущества ООО «Копейка Москва» на общую сумму 1724 рубля 72 копейки, после чего спрятал указанный товар во внутренние карманы куртки, надетой на нем, и в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места преступления, вышел с похищенным за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив при этом указанный товар, однако оказался застигнутым сотрудником магазина, который потребовал остановится и вернуть похищенное. Тем не менее *** А.А., осознавая, что его действия стали явными и открытыми для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования остановиться, попытался с похищенным с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, а похищенное имущество у него было изъято.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (два эпизода) подсудимый *** А.А. согласен в полном объеме.

Потерпевшие *** В.В. и *** Т.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка, материальных претензий не имеют, гражданский иск по делу заявлять не будут, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевших.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.А. суд квалифицирует по каждому из эпизодов по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому *** А.А наказания суд руководст-вуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** А.А. – на учете в наркологическом и психоневроло-гическом диспансере не состоит, имеет ряд хронических заболеваний – ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4Б (в анамнезе туберкулез легких в 2016 году), фаза ремиссии на фоне ВААРТ. Клиническое излечение туберкулеза легких с исходом в туберкулез и фиброз в верхней доле слева. ГДУ3. Хронический вирусный гепатит «С». ХОБЛ, бронхитический тип. Искривление перегородки носа. Органическое расстройство личности смешанного генеза. Эписидром. Подсудимый имеет малолетнего ребенка 2010 года рождения, что суд согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого *** А.А., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** А.А. преступления, полное признание ***-вым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоя-тельствами, смягчающими наказание.

Однако **** А.А. ранее неоднократно судим. Имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, *** А.А. менее чем через год после освобождения из мест отбывания наказания вновь совершил умышленные преступления. Тем не менее в его действиях, в соответствии с положениями п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений отсутствует.

Суд назначает подсудимому *** А.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, а также данные о личности *** А.А., который неоднократно судим, считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Согласуясь с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому *** А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (два эпизода), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить *** наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному *** А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному *** А.А. исчислять с 07 июля 2017 года. Зачесть осужденному *** А.А. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 15 марта по 07 июля 2017 года.

Вещественные доказательства:

– три бутылки оливкового масла марки «Borger Extra Virgin», находившиеся на ответственном хранении у потерпевшего ***- го В.В.;

- 3 упаковки семги марки «FISH HOUSE», 4 батона колбасы марки «Богородская» (Черкизовский), 2 упаковки сыра марки «ARLA NATURA», упаковку форели марки «Балтийский берег», находившиеся на ответственном хранении у потерпевшей *** Т.И.,

по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий