Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Ваничевой Д.В., с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого Шишагина А.Е.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 739 от 02 мая 2017 года, выданный ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 335/17 в отношении:

Шишагина А*** Е***, *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Москвы, регистрацию не имеющего, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 19 августа 2013 года *** районным судом г. Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением *** районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года условное осуждение отменено, исполнено наказание по приговору от 19 августа 2013 года *** районного суда г. Москвы в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН по *** области. Начало срока отбытия наказания 17 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишагин А.Г. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шишагин А.В. 28 ноября 2015 года примерно в 03 часа 20 минут, находясь у дома № *** по улице ** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомашины, во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий К.П.М., воспользовавшись незапертой дверью, проник в указанную автомашину, откуда из салона автомашины, тайно от окружающих, похитил следующее имущество, принадлежащее К.П.М., а именно: автомагнитолу марки «***», модель «***», стоимостью 3000 рублей, две аудиоколонки марки «***», Модель «***», общей стоимостью 2000 рублей, электрический компрессор марки «***» в матерчатом чехле, общей стоимостью 2 050 рублей, винтовой домкрат, стоимостью 500 рублей, видеорегистратор марки «***» в чехле с зарядным устройством с кронштейном для установки на лобовом стекле, общей стоимостью 3 500 рублей, подставку – держатель для мобильных телефонов, стоимостью 50 рублей, увеличительное стекло с деревянной ручкой, стоимостью 1 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему К.П.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Шишагиным А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шишагин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевший К.П.М. в судебное заседание не явился, при этом против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, претензий материального характера не имеет, вопрос о мере наказания оставлен на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Шишагин А.Е. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Шишагину А.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Шишагина А.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, при этом суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Шишагина А.Е., который имеет хронические заболевания: ***, ***.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шишагину А.Е. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих Шишагину А.Е. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Шишагин А.Е. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о назначении Шишагину А.Е. наказания в виде реального лишения свободы. Основания для применения положений ст.73 УК РФ не имеются.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу Шишагину А.Е. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд назначает Шишагину А.Е. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку Шишагин А.Е. совершил преступление после условного осуждения.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Шишагину А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишагина А*** Е*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров по настоящему уголовному делу и приговору *** районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года, окончательно назначить Шишагину А*** Е*** наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шишагину А*** Е*** в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания Шишагину А*** Е*** исчислять с 26 июня 2017 года. Зачесть Шишагину А*** Е*** период времени с 17 марта 2016 года, по 25 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- автомагнитолу марки «***», две аудиоколонки марки «***», электрический компрессор в матерчатом чехле, домкрат, видеорегистратор в чехле с зарядным устройством, кронштейн для видеорегистратора, подставку – держатель для мобильных телефонов и увеличительное стекло с деревянной ручкой, возвращенные потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.