Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

подсудимого Олехновского К.Е.,

защитника–адвоката Полковниковой М.А., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-338/17 в отношении:

Олехновского «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Олехновский К.Е. совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Олехновский К.Е.), «данные изъяты»года, примерно в .. часов .. минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: «данные изъяты» , имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, принадлежащую ЗАО «Торговый дом «Перекрёсток» бутылку водки марки «Путинка Вездеход», объёмом 0,5 литра, стоимостью 206 рублей 97 копеек без учёта НДС, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал её за пояс надетых на нем шорт, после чего минуя расчётно-кассовый узел направился к выходу из магазина, после чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, однако, был застигнут на месте совершения преступления грузчиком магазина Р.А., после чего он (Олехновский К.Е.), осознавая, что его действия стали открытыми и явными для Р.А., не реагируя на его законные и обоснованные требования остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником магазина Р.А., тем самым своими действиями он (Олехновский К.Е.) пытался причинить ЗАО «Торговый дом «Перекрёсток» материальный ущерб на сумму 206 рублей 97 копеек без учёта НДС.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Олехновский К.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Олехновскому К.Е. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Олехновским К.Е. находит установленным, также полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации, представивший письменное заявление, а также защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Олехновского К.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Олехновскому К.Е. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Олехновского К.Е. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, наличие малолетнего ребёнка, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Олехновский К.Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, «данные изъяты»

Обстоятельств, отягчающих наказание Олехновского К.Е., суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако убеждён, в том, что исправление Олехновского К.Е., возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Одновременно, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Олехновского виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Олехновскому наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осуждённого Олехновского К.Е. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения заключение под стражу Олехновскому К.Е. до вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить Олехновского из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 15 марта 2017 года по 14 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки «Путинка вездеход», объёмом 0,5 литра, штрих код «0607170260232», - выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего «данные изъяты», по вступлении приговора в законную силу - вернуть представителю потерпевшего Т.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин