Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Ненашевой С.А., при секретаре Соколовой Л.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимой Ивановой (Чилиной) Е.А. и ее защитника - адвоката Солотинского Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-340/17 в отношении:

Ивановой (Чилиной) Елены Александровны, «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ»

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова (Чилина) Е.А. совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Она же совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она – Иванова (Чилина) Е.А. «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года, примерно в «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» минут, находясь «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнении задуманного, у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрела за 2 700 рублей вещество массой 3,64 гр, в свертке, которое согласно заключению эксперта от 15 августа 2016 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфнн), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 в редакции от 01 апреля 2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для лей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранила при себе до 20 часов 30 минут 10 августа 2016 когда, когда по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе дом 62 В, сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Она же «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года, примерно в «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» минут, находясь у «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно с целью сбыта приобрела у неустановленного следствием лица вещество массой не менее 0,34 г, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфнн), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть которого употребила, а оставшуюся часть незаконно хранила при себе в целях последующего сбыта, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств и личного материального обогащения путем получения прибыли от незаконного оборота нарктических средств, во исполнение задуманного, «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года, примерно в«ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» минут, находясь на лестничной площадке «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» незаконно сбыла «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, сверток с веществом массой 0, 34 г, которое согласно заключению эксперта от «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 в редакции от 01 апреля 2016 года «Об утверждении "'значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является ни значительным, ни крупным и не особо крупным размером.

Подсудимой Ивановой (Чилиной) Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявлено о согласии с предъявленным обвинением, и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, признала, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что подтверждает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которого обвиняется Иванова (Чилина) Е.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею добровольно, с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Ивановой (Чилиной) Е.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия Ивановой (Чилиной) Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а так же по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ- как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23 сентября 2016 года, у Ивановой Е.А. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов – наркомания. В периоды инкриминируемых деяний признаков какого-либо хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Иванову (Чилину) Е.А. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности Ивановой (Чилиной) Е.А. установлено, что она «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ».

Признание Ивановой (Чилиной) Е.А. вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ивановой (Чилиной) Е.А. преступлений и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения Ивановой Е.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Подсудимой совершены тяжкие преступления, она является лицом, длительно и систематически употребляющим наркотические средства, в связи с чем для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Ивановой (Чилиной) Е.А. возможно только в условиях изоляции ее от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ивановой (Чилиной) Е.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ивановой (Чилиной) Е.А. суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову (Чилину) Елену Александровну, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Ивановой (Чилиной) Е.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ивановой (Чилиной) Е.А. в порядке ст. 91 УПК РФ с 17 августа 2016 года по 19 августа 2016 года, а также под стражей с 18 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года.

Вещественное доказательства: вещество массой 3, 60 гр. в свертке с наркотическим средством – героин; вещество массой 0,30 гр. в свертке, содержащем в своем составе героин; 2 чека №№3663001095, 3663002147 о переводе денежных средств хранящиеся в КХВД СО ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

денежную купюру номиналом 1 000 рублей № ги 5536192, хранящаяся в КХВД СО ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности оперуполномоченному Еремкину М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева