Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Парамонов С.В.;

защитника - адвоката Денисюк А.Г.,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в отношении

Парамонова Сергея Вячеславовича, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парамонов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

Так он - Парамонов С.В., «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», находясь в помещении межквартирного коридора, расположенного на «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в г. Москве, вступил в предварительный преступный сговор с Вишневским Е.В. (осужденным за данное преступление 08 сентября 2014 года по п.п. «а,в ч. 2 ст. 158УК РФ), направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда неустановленной марки, стоимостью 7 000 рублей, и самоката марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 2 800 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно с соучастником Вишневским Е.В. организовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, путем свободного доступа, согласно распределению преступных ролей, в соответствии с заранее достигнутой устной договоренностью, похитил хранившийся в указанном помещении велосипед неустановленной марки, в то время как его соучастник Вишневский Е.В., похитил самокат марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащие Абутали М.В., после чего с похищенным имуществом совместно со своим соучастником Вишневским Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему . значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 9 800 рублей.

Подсудимым Парамоновым С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника, заявлено о своем согласии с предъявленным обвинением, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Абутали М.В. представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Парамонов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Парамонов С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Парамонову С.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Парамонова С.В. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Парамонова С.В. установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Признание подсудимым Парамонова С.В. вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Парамонова С.В., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения Парамонову С.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Подсудимым совершено преступление средней тяжести, в составе группы лиц, кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, который скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, суд считает, что исправление и перевоспитание Парамонова С.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, согласуюсь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Парамонову С.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Парамонову С.В. необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Парамонова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Парамонову С.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания Парамонова С.В. -

Вещественные доказательства: - самокат марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и велосипед неустановленной марки, выданные на ответственное хранение потерпевшему Абутали М.В., по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему Абутали М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева