Решение
Дело № 02а-0133/2017 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2017 года город Москва
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-133/17 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, обязании возврата денежных средств,
установил:
фио, являясь должником по нескольким исполнительным производствам, обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений от 05.07.2017г.), к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава, связанные с вынесением постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810338091468804, ссылаясь на то, что на указанный банковский счет производится зачисление социальных пособий, компенсаций и иных социальных выплат, связанных с рождением и содержанием несовершеннолетних детей. Поскольку за период с января 2016 по июль 2017 года с вышеуказанного счета в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя была списана денежная сумма в размере сумма, фио просит признать действия административного ответчика незаконными и обязать возвратить ей указанную сумму.
В судебное заседание явился представитель административного истца фио, который требования поддержал ,просил об их удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее, в ходе судебного разбирательства, возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве от должника фио не поступала информация о социальном назначении указанного банковского счета, в настоящее время, после проверки данной информации, вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника по счету № 40817810338091468804, платежными поручениями все списанные денежные средства, имеющиеся на депозитном счете УФССП Москвы, возвращены должнику.
Суд, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ.
Проверив письменные материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время в отношении должника фио на исполнении Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве находятся следующие исполнительные производства: № 141507/15/77028-ИП, сумма задолженности по кредитным платежам в размере сумма; № 133955/15/77028-ИП, сумма задолженности по кредитным платежам в размере сумма; № 153199/15/77028-ИП, сумма задолженности по кредитным платежам в размере сумма; № 158282/15/77028-ИП, сумма задолженности по кредитным платежам в размере сумма; № 162495/15/77028-ИП, сумма задолженности по кредитным платежам в размере сумма (л.д. 84).
В рамках исполнительного производства № 133955/15/77028-ИП судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 07.04.2017г. об обращении взыскания на денежные средства должника фио, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».
Согласно сведениям из ОСЗН района Отрадное СВАО г. Москвы, денежные социальные выплаты, в том числе ежемесячное пособие на ребенка, компенсация многодетным детям, перечислялись на счет фио в ПАО «Сбербанк России» № 40817810338091468804.
14.03.2017г. представителем фио в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве было сдано заявление о снятии ареста с социального счета должника (л.д. 37-38).
10.05.2017г. судебным приставом-исполнителем были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника фио, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» на счете № 40817810338091468804, по исполнительным производствам № 133955/15/77028-ИП, № 158282/15/77028-ИП (л.д. 31,85).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 14.06.2017 года, должнику фио произведен возврат денежных средств по исполнительному производству № 133955/15/77028-ИП, в размере сумма, в размере сумма, в размере сумма (л.д. 28-30).
Административный истец, обращаясь в суд с иском, указывает, что со счета № 40817810338091468804, являющего социальным, на который происходит зачисление пособий и компенсаций на содержание детей, незаконно судебным приставом-исполнителем произведено списание денежных средств в счет погашения задолженности по нескольким исполнительным производства, на общую сумму сумма (л.д. 100, 101-102).
Административный ответчик, возражая против требований фио, в ходе судебного разбирательства пояснял, что со стороны должника фио не были представлены сведения о социальном назначении банковского счета, данное обстоятельство выяснилось только в ходе рассмотрения настоящего дела в суде, после чего судебным приставом были отменены меры взыскания по спорному банковскому счету и произведен возврат денежных средств, находящихся на депозитном счете УФССП по г. Москве.
По сообщению Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, исполнительные производства в отношении должника фио с взыскателями ОАО НБ «ТРАСТ» (№ 147361/15/77028-ИП), НБ «ТРАСТ» (№ 1419/17/77028-ИП), ПАО «Сбербанк России» (№ 34313/16/77028-ИП), окончены в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 84).
В рамках вышеуказанных исполнительных производств денежные средства, списанные со счета фио, были перечислены судебным приставом в пользу взыскателей: в размере сумма- ОАО НБ «ТРАСТ» (21.10.2016г.), в размере сумма - ПАО «Сбербанк России» (24.10.2016г.), в размере сумма – НБ «Траст» (ПАО) (л.д. 87-91).
Данные дДенежные средства были распределены и перечислены взыскателям и не находятся в настоящий момент в распоряжении Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве.
В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 64 Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вынесение судебным приставом-исполнителем предусмотренных Федеральным законом постановлений по исполнительному производству является обязанностью судебного пристава-исполнителя.
Из положений статей 68 и 69 Федерального закона вытекает, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, является мерой принудительного исполнения; по общему правилу, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Ст. 81 указанного закона регулирует вопросы наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебным приставом-исполнителем.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя были совершены необходимые действия, вынесены законные постановления, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.
Так, целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных органов.
Должник фио добровольно требования многочисленных исполнительных документов не исполнила.
Отказывая в удовлетворении требований, суд признает оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствующими положениям Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и принятыми (совершенными) в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения вступивших в законную силу решений суда, которые до настоящего времени не исполнены.
При этом следует учесть, что после поступления от должника сведений о социальном назначении банковского счета, судебным приставом были отменены меры по обращению взыскании на денежные средства, находящиеся на спорном счете должника фио
Кроме того, зная о наличии исполнительных производств, по которому административный истец является должником, фио имела возможность и должна была проявлять необходимую степень заботливости о сохранении своих денежных средств, воспользовавшись правом своевременно сообщить судебном приставу об их целевом назначении.
Кроме того, утверждая о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, административный истец указывает на необходимость возврата ей взысканных денежных средств.
Суд считает необходимым отметить, что фио не лишена возможности обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя (несоответствие закону и нарушение прав административного истца) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем суд отказывает фио в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд
решил:
Административный иск фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, обязании возврата денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 года
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
Именем Российской Федерации
31 июля 2017 года город Москва
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-133/17 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, обязании возврата денежных средств,
руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, обязании возврата денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.
Судья:
5