Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/17 по иску наименование организации к Роговских фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее – наименование организации) обратилось в суд с иском к Роговских Е.Г., фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком Роговских Е.Г. обязательств по кредитному договору № 97332517ССSQYFYG6058 от дата, заключенному между наименование организации и Роговских Е.Г., в обеспечение указанного кредитного договора между истцом и ответчиком Роговских Е.Г. был заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай) VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, собственником которого в настоящее время является ответчик фио, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Роговских Е.Г. в пользу наименование организации сумму задолженности по указанному договору в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай) VIN: VIN-код, 2011 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Роговских Е.Г., фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту их жительства, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком Роговских Е.Г. был заключен кредитный договор № 97332517ССSQYFYG6058 , по условиям которого истец предоставил Роговских Е.Г. денежные средства в сумме сумма для покупки автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай) VIN: VIN-код, 2011 года выпуска на срок до дата под 15% годовых, с внесением ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере сумма, а последняя обязалась возвратить ответчику полученный кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (л.д. 13-27).

В обеспечение данного кредитного договора, дата между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров дата наименование наименование организации изменено на наименование организации, согласно выписки из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров наименование организации от дата, утверждено новое фирменное наименование наименование организации (л.д. 10-12).

Индивидуальными условиями представления кредита установлено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 14).

Согласно расчету задолженности и расшифровке расчета задолженности перед истцом по состоянию на дата составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма (л.д. 55-59).

По сведениям ЦСН БДД МВД России, по состоянию на дата, собственником автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай) VIN: VIN-код, 2011 года выпуска является фио

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Роговских Е.Г. не исполнила обязательства, возникшие из кредитного договора, собственником автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай) VIN: VIN-код, 2011 года выпуска является фио, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскать с Роговских Е.Г. в пользу наименование организации сумму задолженности по указанному договору в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай) VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, как предмет залога в рамках кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт неисполнения должником своих кредитных обязательств судом установлен, истец вправе требовать удовлетворения за счет стоимости заложенного имущества.

Рассматривая данные суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай) VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, принадлежащий на праве собственности фио, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма, в соответствии с представленным отчетом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Роговских фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Роговских фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай) VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, принадлежащий на праве собственности фио, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата.