Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/2017 по исковому заявлению фио к Филиалу ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 19» о пересмотре диагноза,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Филиалу ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 19» о пересмотре диагноза и просит, о пересмотреть диагноз смешанное расстройство личности и обязать Филиал ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 19» снять фио с диспансерного наблюдения. Требования мотивированы тем, что супруга фио в будущем планирует родить ребенка, а данный диагноз дает основании для органов опеки и попечительства забрать ребенка из семьи. А также фио указывает что после установления данного диагноза, полностью выздоровел у него исчезли не только какие-либо болезненные проявления, но и восстановилось психическое здоровье. фио окончил университет, в котором обучался на очной форме обучения, а в настоящее время осуществляет трудовую деятельность, на руководящей должности.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя действующего на основании нотариальной доверенности фио, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Филиала ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 19» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основными принципами охраны здоровья являются:

1) соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий;

2) приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи;

3) приоритет охраны здоровья детей;

4) социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья;

5) ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья;

6) доступность и качество медицинской помощи;

7) недопустимость отказа в оказании медицинской помощи;

8) приоритет профилактики в сфере охраны здоровья;

9) соблюдение врачебной тайны.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.

Согласно п. 9 ч. 19 ст. 13 ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.

Как указано в ч. 1 ст. 47 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору.

В судебном заседании установлено, что фио в результате прохождения военно-психиатрической экспертизы, дата Филиалом ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 19» был установлен диагноз смешанное расстройство личности (сумма прописью/0).

Поскольку для разрешения исковых требований требовались специальные познания, судом по делу назначалась амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1) Страдает ли фио, паспортные данные, каким либо психическим заболеванием?

2) Есть ли основания для пересмотра фио диагноза смешанное расстройство личности, в связи с его выздоровлением?

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «ФМИЦ ПиН им. фио от дата следует, что при однократном амбулаторном освидетельствовании фио решить диагностические и экспертные вопросы не представляется возможным. Ему рекомендуется проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы с предоставлением характеризующих его сведений (объяснения ближайших родственников, соседей, коллег, друзей, иных лиц, характеристики с места работы, сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности (либо об отсутствии таковых), ксерокопии трудовой книжки, документов о полученном профессиональном образовании и т.п.), медицинской документации (карта из поликлиники по месту жительства; документация о проведенном лечении у психиатра, упомянутом в исковом заявлении; справка из наркологического диспансера по месту жительства).

Суд доверяет заключению экспертов, поскольку сомневаться в деятельности экспертного учреждения и квалификации специалистов, оснований у суда не имеется, заключение является полным и объективным, не имеет неясностей и неточностей, составлено в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, отсутствуют основания для пересмотра диагноза смешанное расстройство личности (сумма прописью/0) установленного фио в результате прохождения военно-психиатрической экспертизы Филиалом ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 19».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Филиалу ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 19» о пересмотре диагноза – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио