Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2311/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что наименование организации (далее по тексту – истец) на основании договора №1 управления жилым комплексом от дата осуществляет управление и эксплуатацию жилого комплекса «Фирсановка-Лайф» расположенного по адресу: адрес, адрес, в состав которого также входит квартира №6, расположенная по адресу: адрес, мкр – н Фирсановка-Лайф, корпус 16, поскольку все объекты находящиеся на территории жилого комплекса являются едиными и неделимыми объектами общей инструкторы. Состав общего имущества определяется в актах приема-передачи имущества, передаваемого в управление, подписываемых сторонами (приложение №1 к договору) (Лд16-17). Ответчик является собственником жилого помещения (квартиры) №6 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес, мкр – н Фирсановка-Лайф, корпус 16. Согласно расчету исковых требований, ответчик в период с дата по дата не производит оплату за коммунальные и эксплуатационные услуги. Общая задолженность ответчика по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги за вышеуказанный период составила сумма, из которых сумма сумма основного долга и сумма – сумма пени. Управляющей компанией в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги. До настоящего момента вышеуказанная задолженность по оплате за коммунальные услуги не погашена. На основании изложенного представитель истца, с учетом уточненного искового заявления, просил суд взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца наименование организации» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом указав, что наименование организации осуществляет общее управление многоквартирным домом на основании договора управления жилым домом заключенным с организацией застройщиком наименование организации, при этом стоимость услуг на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества жилого комплекса была утверждена в размере сумма за каждый квадратный метр общей площади помещения ежемесячно.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, сославшись на отсутствие между истцом и ответчиком индивидуального договора управления многоквартирным домом, а также на неверность расчета задолженности по оплате коммунальных услуг представленного стороной истца.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные пояснения и возражения относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться лишь только одной управляющей организацией.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма права содержится в ст.30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 1 ч. 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 156 ч. 1 ст. 7 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата между наименование организации (Застройщик) и наименование организации (Управляющая организация) был заключен договор управления жилым комплексом №1 «Фирсановка-Лайф» который расположен по адресу: адрес, адрес, в состав которого также входит квартира №6, расположенная по адресу: адрес, мкр – н Фирсановка-Лайф, корпус 16, поскольку все объекты находящиеся на территории жилого комплекса являются едиными и неделимыми объектами общей инструкторы, согласно которому наименование организации является управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома (лд10-15).

По условиям вышеуказанного договора управления жилым комплексом, управляющая компания (наименование организации) по заданию собственника жилого помещения, обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в жилом комплексе «Фирсановка-Лайф» в состав которого также входит квартира №6, расположенная по адресу: адрес, мкр – н, корпус 16.

В соответствии с п. 3.4 раздела 3 Договор, плата за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется в адрес Управляющей организации и вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истечением месяца на банковский счет Управляющей организации.

В свою очередь, ответчик фио на основании договора купли-продажи квартиры от дата №16/6/Фл является собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью 222,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес, мкр – н Фирсановка-Лайф, корпус 16, квартира 6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № 50 АК телефон от дата

Так, согласно выписке из лицевого счета жилого помещения по адресу: адрес, мкр – н Фирсановка-Лайф, корпус 16, квартира 6, за период с дата по дата собственник указанного жилого помещения ненадлежащим образом, исполняет взятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма задолженности по оплате услуг ЖКХ и сумма – сумма пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

В связи с образовавшейся задолженность по коммунальным платежам, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о выплате образовавшейся задолженности, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Так из пояснений данных ответчиком фио в судебном заседании следует, что индивидуальный договор по управлению многоквартирным жилым домом между истцом и ответчиком не подписывался, ряд услуг, представляемых истцом жителям многоквартирного жилого дома был навязан, а установленные управляющей компанией тарифы значительно завышены и не отвечают требованиям действующего законодательства. При этом также отметил, что ряд собственником жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, мкр – н, корпус 16, неоднократно обращались в различные надзорные учреждения с целью установления легитимности управления указанным многоквартирным домом организацией истца, однако до настоящего момента право по управлению многоквартирным домом иной УК (далее по тексту – управляющая компания) передан не был.

В обоснование своей правовой позиции, стороной ответчика были представлены следующие документы: - платежные документы об оплате предоставляемых услуг ЖКХ от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма; - ответ на обращение из фио «Государственная жилищная инспекция адрес», из которого следует, что Госжилинспекцией адрес в адрес Администрации адрес Солнечногорского адрес направлено рекомендательное письмо с предложением провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами; - обращение ряда жильцов многоквартирного дома по адресу: адрес, мкр – н, корпус 16, с требованием о заключении договора на управление многоквартирным домом; - реестр вручение уведомление о проведении общего собрания собственников жилых помещений по адресу: адрес, мкр – н, корпус 16; - регистрационный лист собственников жилых помещений присутствующих на общем собрании; - проект договора управления многоквартирным домом; - протокол общего собрания собственников жилых помещений от дата; реестр собственников жилых помещений от дата; - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; - обращение в правоохранительные органы с требованием о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности наименование организации; - запрос в наименование организации; - ответ на запрос из наименование организации; - обращение в правоохранительные органы и наименование организации; - требование.

Разрешая исковые требования наименование организации о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от дата N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, именно управляющая наименование организации является исполнителем коммунальных услуг и в силу действующего законодательства имеет право на взимании платы за оказанные услуги по договорам с ресурсоснабжающими организациями.

Факт заключения, таких договор подтверждается представленными стороной истца документами, а именно: - договор на оказание услуг водоотведения от дата; - договор энергоснабжения от дата; - договор на вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от дата; - договор по уборке, содержанию и благоустройству придомовой территории от дата; - договор на оказание охранных услуг от дата; - договор на сервисное обслуживание и ремонт водоочистного оборудования.

Кроме того, стороной истца были представлены документы, подтверждающие факт несения истцом расходов, связанных с обеспечением и управлением многоквартирным дом по адресу: адрес, мкр – н, корпус 16, а именно: - информационное сообщение о проведении общего собрания собственников жилья, с целью обсуждения вопросов о заключении прямых договор с ресурсоснабжающими организациями (направлено в адрес собственников жилья по электронной почте); - акт о монтаже глубинного насоса стоимостью сумма; - акт о монтаже насоса второго подъема стоимостью сумма, товарная накладная на приобретение приборов для коммунального хозяйства в сумме сумма; - товарная накладная о приобретении дренажного насоса в размере сумма; - детализация видов оказанных услуг и устав наименование организации в соответствии с которым управляющая компания осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом. Следует также отметить, что истцом в адрес ответчиков направлялись требования о проверке приборов учета холодного водоснабжения.

При этом стоимость коммунальных услуг, представляемых истцом по договорам с ресурсоснабжающими организациями, была установлена постановлением Главы муниципального образования адрес Солнечногорского адрес от дата за №35 «Об установлении оплаты жилищных услуг населением муниципального образования адрес и нормативов потребления коммунальных услуг для расчета размера платы граждан за коммунальные услуги с дата».

В свою очередь следует отметить, что обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком как собственником жилого помещения своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени в полном объеме, материалы дела не содержат, однако представленные стороной ответчика квитанции о частичной плате коммунальных платежей, были учтены истцом в своих расчетах, о чем свидетельствует бухгалтерская справка наименование организации об образовании задолженности за период с дата по дата по лицевому счету ответчика.

Также, суд находит не состоятельной позицию стороны ответчика о том, что между ответчиком и истцом не был заключен индивидуальный договор на управление многоквартирным домом по адресу адрес, мкр – н, корпус 16, в соответствии с которым на сторону ответчика должны быть возложены обязательства по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, поскольку в силу положений п. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Таким образом, ответчик в качестве собственника жилого помещения, при заключении договора управления многоквартирным домом, должен был самостоятельно обратиться в управляющую компанию с заявлением о заключении договора управления многоквартирным домом или в случае несогласия с договором принятом большим числом собственником жилья в многоквартирном доме, обжаловать условия договора в установленном законом порядке. Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что дата наименование организации в адрес ответчика направил проект договора управления многоквартирным домом, от подписания которого ответчик в одностороннем порядке уклонился, что свидетельствует о доброй воле ответчика на оказание услуг по управлению многоквартирным жилым домом УК наименование организации.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает за основу расчет задолженности, представленный представителем истца, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона за период фактического пользования ответчиками жилой площадью, и неуплаты предоставленных услуг, то есть, за период с дата по дата включительно, кроме того стороной ответчика контррасчет задолженности представлен не был.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате ЖКУ подлежат удовлетворению, поскольку ответчик будучи собственником жилого помещения, в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, однако от исполнения взятых на себя обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в одностороннем порядке уклонился, в связи с чем с ответчика в пользу наименование организации подлежит взысканию сумма задолженности по оплате ЖКУ за период с дата по дата в сумме сумма.

Согласно ч. 14 адресст. 155 адрес РФ и п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального наименование организации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисление пени производится на сумму просроченной задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги составляет сумма.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчет суммы пени, однако отмечает следующее.

Согласно со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчиком была произведена частичная оплата представленных коммунальных услуг, суд полагает возможным снизить размер заявленной неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки (пени) за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья: фио

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2311/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу № 2-2311/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, изготовлено дата.

Судья фио