Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2465/17 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 долларов США, что на дату получения ответчиком денежных средств составляло 8 533 785 рублей по курсу ЦБ РФ. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее 14 декабря 2015 года, а также обязательство по выплате пени в размере 0,5% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки возврата займа. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. В настоящее время обязательства ответчика по договору не исполнены, сумма займа не возвращена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 437 575 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 115 302 рубля 97 копеек, пени в размере 20 714 246 рублей 63 копейки, штраф в размере 843 757 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Из письменных материалов дела следует, что 14 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 долларов США, что на дату получения ответчиком денежных средств составляло 8 533 785 рублей по курсу ЦБ РФ. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее 14 декабря 2015 года, а также обязательство по выплате пени в размере 0,5% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки возврата займа. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. В настоящее время обязательства ответчика по договору не исполнены, сумма займа не возвращена.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным, составленным с учетом приведенных норм и условий соглашения. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 8 437 575 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца, на основании п.3.1 договора займа, пени за просрочку возврата займа в размере 20 714 246 рублей 63 копейки, согласно следующему расчету: 8 437 575*491*0,5%=20 714 246 рублей 63 копейки.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 115 302 рубля 97 копеек, согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

На основании п. 3.2 Договора суд взыскивает штраф в сумме 10% согласно приложенному расчету в размере 843 757 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере 8 437 575 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 115 302 рубля 97 копеек, пени в размере 20 714 246 рублей 63 копейки, штраф в размере 843 757 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: Е.Е. Королева