ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 15 февраля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ионовой А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2770/17,

установил:

Ответчик Ионова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца СНТ «Кораблевка-2» 59 493 руб. в счет понесенных ею при рассмотрении настоящего спора расходов на представителя, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2017 Бутырским районным судом г. Москвы по настоящему делу постановлено решение, которым исковые требования СНТ «Кораблевка-2» к Ионовой А.В. о возмещении убытков были удовлетворены лишь частично, что в пропорциональном соотношении составило 15,01 %, а потому в соответствии со ГПК РФ ей должны быть присуждены с истца понесенные по делу судебные расходы на представителя в общем размере 70 000 руб. пропорционально той части исковых требований в которых истцу было отказано, т.е. в размере 59 493 руб. (70 000 руб. * 84,99 %).

Заявитель Ионова А.В. и ее представитель по доверенности Красиков С.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо СНТ «Кораблевка-2» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно поступивших возражений просило рассмотреть заявление в свое отсутствие и снизить размер судебных расходов ответчика до 5 253,50 руб., ссылаясь на то, что стороне истца в счет понесенных по делу судебных расходов было присуждено лишь 10 507 руб., а учитывая, что представитель ответчика в два раза меньше участвовал при рассмотрении дела чем представителя истца, расходы по оплате услуг последнего должны быть снижены в два раза от суммы расходов, которые были компенсированы стороне истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу № 2-2770/17 от 21.09.2017 исковые требования исковые требования СНТ «Кораблевка-2» к Ионовой А.В. о возмещении убытков – удовлетворить частично; с Ионовой А.В. в пользу СНТ «Кораблевка-2» было взыскано 56 832 руб. убытков, возникших вследствие неправомерно начисленной заработной платы, 10 507 руб. расходов на представителя и 1 048,41 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 68 387,41 руб.

При этом имущественные требования истца составляли сумму в размере 378 476 руб., но были удовлетворены лишь частично, на сумму в размере 56 832 руб., что в пропорциональном отношении составило 15,01%.

В силу ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (, , ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ( ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций ( указанного кодекса).

При таких данных, учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, настоящие требования ответчика о взыскании с истца в свою пользу понесенных ею расходов на представителя пропорционально требованиям в удовлетворении которых истцу было отказано, т.е. в пропорции 100 %-15,01%= 84,99 %, являются обоснованными.

Так, в подтверждение понесенных ответчиком Ионовой А.В. расходов на представителя суду представлен договор об оказании юридических услуг от 20.09.2017 в соответствии с которым исполнитель Красиков С.В. обязался представлять интересы заказчика Ионовой А.В. в суде первой и второй инстанциях по гражданскому делу по спору между СНТ «Кораблевка» и Ионовой А.В.; стоимость данных услуг составила 70 000 руб. и оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской.

Таким образом ответчик Ионова А.В. имеет право на возмещение суммы расходов на представителя в пропорции 84,99 %, то есть в размере 70 000 руб.* 84,99 %= 59 493 руб.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, количество судебных заседаний, на основании ГК РФ, с учетом принципа разумности, названные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с истца в пользу ответчика Ионовой А.В. в размере 30 000 руб.

Доводы стороны истца о необходимости снижения судебных расходов, подлежащих возмещению ответчику исходя из той суммы расходов которая была присуждена судом стороне истца на представителя, судом отклонюется за необоснованностью, поскольку сумма понесенных стороной истца расходов на представителя в размере 70 000 руб. была взыскана судом частично в размере 10 507 руб. только в связи с тем, что требования последнего были удовлетворены лишь в части 15,01 %, т.е. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ионовой А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2770/17– удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Кораблевка-2» в пользу Ионовой А.В. 30 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Заявление Ионовой А.В. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин