Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/17 по исковому заявлению фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя свои требования тем, что дата ответчику истцом была передана денежная сумма в размере сумма в заем, сроком возврата до дата. О получении денежных средств составлена расписка. Однако, ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, по истечению срока возврата, в связи с чем истец неоднократно обращался к ответчику с обязанием о возврате займа, однако по настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размер сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с дата по дата, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности от дата, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, оспорив факт получения денежных средств по мотивам безденежности, однако составленную расписку от дата и подписанную истцом и ответчиком не оспаривал.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допусти м.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1, 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что дата ответчику истцом была передана денежная сумма в размере сумма в заем, сроком возврата до дата. О получении денежных средств составлена расписка.

Как следует из текста расписки, что ответчик обязуется вернуть долг в размере сумма двумя частями: сумма до дата, сумма до дата.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, что по истечению срока возврата займа в размере телефон, ответчиком долг не возвращен, в связи с чем, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении долга, однако сумма займа по настоящее время не возвращена.

Таким образом, поскольку, после истечения срока возврата суммы займа, ответчик не исполнил обязанности по выплате долга по расписке в размере сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа надлежащим образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик уклонялся от возврата денежных средств, полученных взаймы от истца по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере сумма, из расчета: сумма, за период с дата по дата по ставке рефинансирования в размере 10 % от суммы долга размере сумма телефонсумма за период с дата по дата по ставке рефинансирования 10 % от сумма долга в размере сумма телефонсумма за период с дата по дата по ставке рефинансирования 9,75 % от суммы долга в размере сумма.

Суд не может принять во внимание довод стороны ответчика о неполучении денежных средств и оспаривание настоящей сделки по факту безденежности, поскольку суду не представлено надлежащих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно представленным документам, стороной ответчика, истец является генеральным директором наименование организации, а ответчик, в свою очередь является генеральным директором наименование организации и между данными обществами имеются договорные отношения, по которым наименование организации предоставило помещение в аренду наименование организации, которое в свою очередь не вносит денежные средства за аренду помещения. Сторона ответчика ссылается на то, что спорная расписка была составлен в рамках правоотношений между наименование организации и наименование организации, однако суд не может принять данный довод к оспариванию факта передачи спорного долга в размере сумма по безденежности, поскольку правоотношения между наименование организации и наименование организации не относятся к предмету и основаниям настоящего рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства иска.

В соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/17 по исковому заявлению фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/17 по исковому заявлению фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

В зале ведется аудио и видео протоколирование данного судебного заседания.

В судебное заседание явились:

Представитель истца: фио по доверенности от дата.

Представитель ответчика: фио по доверенности от дата

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайство представителя ответчика: Прошу суд приобщить к материалам дела письменные возражения на исковое заявление.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам дела письменные возражения на исковое заявление.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Докладывается дело.

Суд выясняет, поддерживает ли истец свои требования.

Позиция представителя истца:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя свои требования тем, что дата ответчику истцом была передана денежная сумма в размере сумма в заем, сроком возврата до дата. О получении денежных средств составлена расписка. Однако, ответчиком не исполнены обязательства по возврате денежных средств надлежащим образом, по истечению срока возврата, в связи с чем истец неоднократно обращался к ответчику с обязанием о возврате займа, однако по настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размер сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с дата по дата, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Правовая позиция представителя ответчика:

Возражаю против удовлетворения заявленных требований, поскольку из расписки от дата, не усматривается условия о получении ответчиком денежных средств, таким образом сторона ответчика не согласна с заявленными требованиями по факту безденежности. Также хочу пояснить суду, что истец является генеральным директором наименование организации, а ответчик, в свою очередь является генеральным директором наименование организации и между данными обществами имеются договорные отношения, по которым наименование организации предоставило помещение в аренду наименование организации, которое в свою очередь не вносит денежные средства за аренду помещения. Сторона ответчика ссылается на то, что спорная расписка была составлен в рамках правоотношений между наименование организации и наименование организации.

На вопрос суда представителю ответчика:

Ваш доверитель не оспаривает факт составления расписки, а также его подпись в ней?

- Нет, факт составления расписки сторона ответчика не оспаривает, также подпись в расписке принадлежит ответчику.

Суд переходит к исследованию материалов дела

Л.д. 3-4 исковое заявление

Л.д. 5 оригинал расписки от дата

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования сторонам разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата

Секретарь: дата