Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-139/17 по административному исковому заявлению фио к наименование организации об обязании рассмотрения обращения,

установил:

фио обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие сотрудников наименование организации по непредоставлению сведений о вручении/невручении заказного письма, а также по нерассмотрению обращения в установленный срок, ссылаясь на то, что ему не было вручено заказное письмо на его имя, поступившее из ГКУ АМПП со сведениями об уплате административного штрафа, а также до настоящего времени не дан ответ на обращение от дата.

По вызову суда административный истец фио не явился, извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11,12).

Представитель административного ответчика наименование организации фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что заявителю был дан ответ на обращение в установленные сроки, в том числе он был проинформирован об утере заказного письма по вине сотрудников почтового отделения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав возражения представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, дата в адрес поступило заказное письмо на имя фио (отправитель ГИБДД).

Из акта от дата, составленного сотрудниками Московского межрайонного почтамта № 3, следует, что заказное письмо № 14585905763159 было вручено адресату простым порядком (в почтовый ящик); почтовое отправление считается утраченным (л.д. 22).

дата фио запросил в адрес сведения о вручении либо невручении заказного письма на его имя (л.д. 6).

дата фио дан ответ на обращение, в котором сообщено об утрате заказного письма №14585905763159 и о привлечении ответственных должностных лиц к дисциплинарной ответственности за совершенный проступок (л.д. 21, 23).

Согласно ст. 37 Федерального закона от дата N 176-ФЗ "О почтовой связи", письменные ответы на претензии должны быть даны в следующие сроки:

…на претензии по всем другим почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств - в течение тридцати дней.

В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

Разрешая заявленный административный иск по существу, суд исходит из того, что решение по делу может быть принято лишь в отношении конкретного действия, либо бездействия, решения, оформленного в виде постановления должностного лица, которое до рассмотрения дела судом имеет место или не прекращено, отсутствие же неправомерного действия или бездействия (постановления) не может выступать предметом непосредственного судебного контроля.

Как установлено судом, фио получил ответ на обращение по факту невыдачи заказного письма, о чем свидетельствует его личная подпись на ответе наименование организации дата.

Административный истец от заявленных требований в части нерассмотрения обращения не отказывался, однако, ответ на его обращение им получен, также как и ему сообщено о привлечении сотрудников почтового отделения к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Суд также обращает внимание на то, что в случае нарушения имущественных прав фио из-за неполучения заказного письма по вине сотрудников почтового отделения, он не лишен возможности самостоятельной защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства, с учетом положений ст. 37 Федерального закона от дата N 176-ФЗ "О почтовой связи", согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд учитывает, что поскольку административный истец получил ответ на жалобу, само по себе несоблюдение нормативного срока направления ответа не свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление фио к наименование организации об обязании рассмотрения обращения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-139/17 по административному исковому заявлению фио к наименование организации об обязании рассмотрения обращения,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление фио к наименование организации об обязании рассмотрения обращения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

3