Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 14 апреля 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ЗАВЬЯЛОВА С.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Артикова Тухтасина Рузиевича, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10ч.2 КАП РФ, в отношении Артикова Тухтасина Рузиевича , 08 июля 1966 года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в Республике Узбекистан в Ферганской области, фактически проживающего в г.Москве, ранее к административной и уголовной ответственности на территории РФ не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан Артиков Т.Р. совершил осуществление иностранным гражданином трудового деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента на работу в городе Федерального значения Москве, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – 13 апреля 2017 в 16 часов 10 минут по адресу: Москва, ул.Лескова, вл.14 осуществлял трудовую деятельность в ГБУ «Московские Ярмарки» в качестве подсобного рабочего, при этом не имея патента на работу или разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве, чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании Артиков Т.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, признал и показал, что он прибыла на территорию РФ (в г.Москву) в целях устроиться на работу, и 12 апреля 2017 года осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ГБУ «Московские Ярмарки» по адресу: Москва, ул.Лескова, вл.14, по устной договоренности с руководством торгового павильона. Письменный трудовой договор между ним и работодателем не заключался. Заработная плата выплачивалась на основании устной договоренности. Также добавил, что в его обязанности входило размещение оборудования для продажи на торговой площадке. Патент на работу у юридического лица и индивидуального предпринимателя или разрешение на работу иностранному гражданину в г.Москве и в РФ вообще он не оформлял, по причине того, что работодатель сказал, что он может работать и без патента или разрешения на работу. В содеянном раскаялся. Близких родственников – граждан РФ – у него не имеется.

Помимо показаний Артиков Т.Р., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному материалу, а именно: рапортом инспектора ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве о выявлении и задержании Артиков Т.Р., распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, из которого видно, что данная проверка была проведена в рамках действующего законодательства и соблюдением всех процессуальных норм, протоколом осмотра территории, из которого видно, что в ходе проведения проверки сотрудниками ОВМ были выявлены ряд лиц, в том числе и Артиков Т.Р., которые осуществляли свою трудовую деятельность на территории РФ в ГБУ «Московские Ярмарки» по адресу: Москва, ул.Лескова, вл.14 без разрешения на работу, фототаблицей, из которой видно, что Артиков Т.Р. действительно осуществлял свою трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, учредительными документами ГБУ «Московские ярмарки» согласно которой по адресу: Москва, ул.Лескова, вл.14 располагается торговый павильон, письменным объяснением Артикова Т.Р., которые не противоречат пояснениям данным Артикова Т.Р. в судебном заседании, гражданским паспортом Артикова Т.Р., из которого видно, что он является гражданином Республики Узбекистан , справкой проверки Артикова Т.Р. по учетам ЗИЦ ГУ МВД России, ЦАСБ ГУ МВД России из которых видно, что Артиков Т.Р. по учетам вышеуказанных служб не значится, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, из которой видно, что Артиков Т.Р. разрешение на работу иностранному гражданину в г.Москве и вообще в РФ или патент на оформление трудовой деятельности у юридического лица не оформлял.

Протокол об административном правонарушении в отношении Артикова Т.Р. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.26.11 КАП РФ, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в и в совокупности, считаю факт совершения Артиковым Т.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям, ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности у юридического лица, а Артиков Т.Р. такого разрешения не имел, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в ГБУ «Московские ярмарки» по адресу: Москва, ул.Лескова, вл.14 в качестве подсобного рабочего. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность Артикова Т.Р. не подпадает.

Кроме того, в соответствии со ст.16, 67 ТК РФ основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, оформлен ли трудовой договор надлежащим образом.

Таким образом с учетом вышеизложенного, отмечаю тот факт, что Артиков Т.Р. фактически был привлечен к трудовой деятельности в ГБУ «Московские ярмарки» по адресу: Москва, ул.Лескова, вл.14 в качестве подсобного рабочего по устной договоренности с руководством.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Артикова Т.Р., который ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался и раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить Артикову Т.Р. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Артикова Тухтасина Рузиевича, 08 июля 1966 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве), ИНН 771601001 ИНН 7715047144, Код ОКТМО 45354000, Номер счета получателя платежа 40101810800000010041, БИК 044583001, КБК 18811690020026000140, УИН 18811779990362709296.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: С.И. Завьялова