Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 14 апреля 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ЗАВЬЯЛОВА С.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мелибоева Искандара Баходира угли, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10ч.2 КАП РФ, в отношении Мелибоева Искандара Баходира угли, 26 июня 1992 года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в Республике Узбекистан в Ферганской области, фактически проживающего в г.Москве, ранее к административной и уголовной ответственности на территории РФ не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Республики Узбекистан Мелибоев И.Б..у. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно: Мелибоев И.Б..у., являясь гражданином иностранного государства (Узбекистан), в нарушение п.2 ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывая в Российской Федерации с 08 августа 2016 года, находясь в городе федерального значения Москве, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации (05 ноября 2016 года), чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, и в связи с чем был задержан сотрудниками полиции 13 апреля 2017 года.

Допрошенный в судебном заседании Мелибоев И.Б..у., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ, признал и показал, что 08 августа 2016 года он прибыл из Узбекистана в РФ, в г.Москву, с целью трудоустройства, по прибытию в РФ, уведомил органы ФМС о своем нахождении, сроком пребывания до 05 ноября 2016 года, по окончанию которого территорию РФ не покинул и проживает в РФ по настоящее время. Также добавил, что уклонялся от выезда с территории РФ в связи с отсутствие денежных средств. В содеянном раскаялся. Кроме того, добавил, что близких родственников граждан РФ у него нет.

Вина Мелибоева И.Б..у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ, помимо его показаний, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, а именно: рапортом инспектора ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве о выявлении и задержании иностранного гражданина Мелибоева И.Б..у., распоряжение о проведении выездной внеплановой программы, письменным объяснением Мелибоева И.Б..у. которые по смыслу совпадают с показаниями Мелибоева И.Б..у. данными в ходе судебного заседания, справкой проверки Мелибоева И.Б..у. по учетам ЗИЦ ГУВД г.Москвы, АИС ПВС и контрольных список, по учетам которых Мелибоев И.Б..у. не значится, распиской разъяснения Мелибоеву И.Б..у. прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, справкой проверки Мелибоева И.Б..у. по учетам ФМС, справкой проверки Мелибоева И.Б..у. по учетам АС ЦБДУИГ ФМС России, из которой видно, что Муртазаев Ф., прибыл на территорию РФ 08 августа 2016 года, по прибытию в РФ, уведомил органы ФМС о своем нахождении по адресу: Москва, ул.Садовники, д.4, корп.2, у юридического лица ООО «Вымпел-Строй», сроком пребывания до 05 ноября 2016 года , который в последствии Мелибоевым И.Б..у. продлен не был, кроме того Мелибоев И.Б..у. патент либо разрешение на работу в г.Москве не оформлял.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мелибоева И.Б..у. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании изложенного считаю факт совершения Мелибоевым И.Б..у. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ (в редакции ФЗ №490-ФЗ от 28 декабря 2016 года), установленным и доказанным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации , , , , и др.).

При назначении Назарову О.С. наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Мелибоева И.Б..у., который к уголовной ответственности не привлекался, а также раскаяние Мелибоева И.Б..у. в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Мелибоевым И.Б..у. административного правонарушения, считаю необходимым назначить Мелибоеву И.Б..у. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назарова Охунжона Суяровича, 06 апреля 1992 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ(в редакции ФЗ №490-ФЗ от 28 декабря 2016 года), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве), ИНН 771601001 ИНН 7715047144, Код ОКТМО 45354000, Номер счета получателя платежа 40101810800000010041, БИК 044583001, КБК 18811690020026000140. УИН 18811779990362700876.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: С.И. Завьялова