Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2678/2017 по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен брак, в период которого сторонами на совместные денежные средства было приобретено транспортное средства марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р531ЕС77. Право собственности на указанное имущество, по взаимной договоренности супругов было оформлено на ответчика. Однако семейная жизнь у истца и ответчика не сложилась, в связи с чем решением Мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного адрес фио брак между истцом и ответчиком был прекращен. При этом истец указывает, что между сторонами соглашение о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просила суд, признать ТС марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р531ЕС77 – совместно нажитым недвижимым имуществом супругов в период брака, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации стоимости ТС марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р531ЕС77, сумму в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения и заключения судебной оценочной экспертизы поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Председательствующий, изучив позицию сторон, изучив заключение судебной оценочной экспертизы, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из ст. 34 СК РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ: раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Как следует из ст. 39 СК РФ: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата между фио (далее по тексту – ответчик) и фио (далее по тексту- истец) был заключен брак, о чем Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес была составлена запись акта о заключении брака №1825, и выдано свидетельство о заключении брака (лд69).

В период брака супругами на совместные денежные средства было приобретено транспортное средства марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р531ЕС77. Право собственности на указанное имущество, по взаимной договоренности супругов было оформлено на ответчика, при этом факт владения и пользования ответчиком спорным ТС подтверждается сведениями ФИС ГИБДД-М от дата (лд95).

Однако семейная жизнь у сторон не сложилась, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного адрес фио брак, зарегистрированный дата Левобережном отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес между фио и фио был расторгнут.

С учетом того, что соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не достигнуто, а брачный договор между ними не заключался, истец с целью определения рыночной стоимости транспортное средства марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р531ЕС77, обратилась в наименование организации, из заключения которого следовало, что рыночная стоимость указанного ТС по состоянию на дата составляет 1.106.560 рублей (лд16-36). При этом стоимость услуг эксперта, согласно договору №17/04-53 составила сумма (лд12-13).

Между тем, ответчик, будучи не согласным с позицией стороны истца, в своих пояснениях в судебном заседании указал, что рыночная стоимость спорного ТС указанная в заключении наименование организации существенно завышена, выводы эксперта не обоснованы и вызывают сомнения в своей объективности.

Так, проверяя доводы ответчика о рыночной стоимости ТС марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р531ЕС77, дата определения Бутырского районного суда адрес по данному гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой был постановлен следующие вопрос Какова рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р531ЕС77 по состоянию на дата. Проведение судебной оценочной экспертизы было поручено экспертам наименование организации.

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы наименование организации, рыночная стоимость ТС марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р531ЕС77, по состоянию на дата составляет сумма.

Суд изучив заключение судебной оценочной экспертизы №1842 от дата о рыночной стоимости ТС марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р531ЕС77 составленное наименование организации находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства стоимости спорного имущества, так как в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, имеются необходимые документы о надлежащем образовании эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, кроме того из данного заключения усматривается, что в нем в расчёт включены в том числе среднерыночная стоимость аналогичных ТС, выводы эксперта обоснованы и мотивированы. В связи с этим, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

Таким образом, учитывая, что брачного договора, равно как и соглашения о добровольном разделе имущества, между супругами заключено не было, при этом в период брака истцом и ответчиком на совместные денежные средства было приобретено транспортное средства марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р531ЕС77, стоимость которого согласно заключению судебной оценочной экспертизы, составляет сумма, суд считает возможным исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, в части требований о разделе совместно нажитого имущества в виде ТС марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р531ЕС77 - удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика фио в пользу истца фио в счет компенсации стоимости указанного ТС денежные средства в размере сумма, что составляет ½ рыночной стоимости ТС.

Кроме того, истец просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование чего представил суду договор на оказание юридической помощи и квитанцию по оплате услуг представителя, на общую сумму в размере сумма. Расходы по оплате юридических услуг истцом подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

Помимо всего прочего, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере сумма.

Исходя из правовых положений ст. 94 ГПК РФ, суд признает, что оплата услуг оценщика относится к судебным издержкам, поскольку сама оценка была необходима истцу для формирования требований при обращении в суд, определения цены иска.

На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать транспортное средство марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р531ЕС77 – совместно нажитым имуществом супругов в период брака.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости ½ доли в праве собственности на ТС марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р531ЕС77, сумму в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2678/2017 по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать транспортное средство марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р531ЕС77 – совместно нажитым имуществом супругов в период брака.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости ½ доли в праве собственности на ТС марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р531ЕС77, сумму в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2678/2017 по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, изготовлено дата.

Судья фио