Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу N 11-72/17

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе председателя адрес на определение мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата о возвращении искового заявления адрес к фио о взыскании задолженности,

установила:

дата мировому судье судебного участка № 158 адрес поступило исковое заявление адрес к фио о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Определением суда от дата исковое заявление было возвращено с указанием на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Об отмене вышеуказанного определения от дата просит представитель адрес по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По требованиям о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в соответствии со ст. 122 ГПК РФ выдается судебный приказ.

С учетом приведенных обстоятельств, суд, исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата о возвращении искового заявления адрес к фио о взыскании задолженности вынесено законно, обоснованно и постановлено с соблюдением норм действующего законодательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены указанного определения мирового судьи судебного участка № 158 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата о возвращении искового заявления адрес к фио о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу председателя адрес – без удовлетворения.

Судья фио