Приговор

Дело № 1-324/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 апреля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.;

подсудимого Цветкова Михаила Валентиновича;

защитника - адвоката Ямашева И.С., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цветкова Михаила Валентиновича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Цветков М.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Цветков М.В., в период времени с «данные изъяты», находясь возле магазина «данные изъяты» расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного следствием лица, посредством закладки, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел два свертка с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта «данные изъяты» содержит в своем составе психотропное вещество – «данные изъяты», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции № 26 от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное психотропное вещество общей массой «данные изъяты» он- Цветков М.В. незаконно хранил при себе в черном кожаном портмоне, в левом внутреннем кармане болоньевой куртки, одетой на нем (Цветкове М.В.), без цели сбыта, до «данные изъяты», когда примерно в «данные изъяты», по адресу: «данные изъяты», инспекторами «данные изъяты» был остановлен автомобиль марки «данные изъяты», в котором он-Цветков М.В. находился в качестве пассажира, после чего вышеуказанное психотропное вещество обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его-Цветкова М.В. личного досмотра в период времени «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты».

Подсудимым Цветковым М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Ямашева И.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цветков М.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Ямашевым И.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Цветков М.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Цветкову М.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Цветкова М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Цветковым М.В. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Цветкова М.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Цветков М.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Цветкова М.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Цветкова М.В. установлено, что он «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Цветковым М.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цветкова М.В., судом не установлено.

Цветковым М.В. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Цветкова М.В. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Цветкова М.В. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличие постоянного места работы и ежемесячного дохода, суд считает необходимым назначить Цветкову М.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа, который подлежит самостоятельному исполнению.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому Цветкову М.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Цветкову М.В. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Цветкова Михаила Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», со штрафом в размере «данные изъяты» в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Цветкову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Цветкова Михаила Валентиновича следующие обязанности: «данные изъяты».

Назначенное Цветкову М.В. наказание в виде штрафа в размере «данные изъяты» в доход государства – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Цветкову Михаилу Валентиновичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.