Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 ноября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2016 года № *** вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Измайловым И.М., и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбак Д.В. от 10 января 2017 года, которыми

Комаров А Ю, **** года рождения, уроженец ***, гражданин **, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Измайлова И.М. от 16 декабря 2016 года № *** , Комаров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он не выполнил требования п. 8.1 ПДД РФ, а именно 06 декабря 2016 года в 10 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, 23км, водитель Комаров А.Ю. управляя транспортным средством марки «*** », г.р.з. *** , при начале маневра, поворота налево в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не уступил дорогу попутному транспортному средству, что привело к ДТП с транспортным средством марки «*** » г.р.з. *** , т.е. не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и КоАП РФ.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбак Д.В. от 10 января 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением, Комаров А.Ю. подал жалобу в которой просит указанное постановление должностного лица отменить и дело производством прекратить, поскольку он (Комаров А.Ю.) двигался по круговому движению, а водитель автомобиля «*** » *** . производил поворот направо с кругового движения в нарушение п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ.

В судебное заседание Комаров А.Ю. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, путем вручения повестки, о чем в материалах дела имеется расписка. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие привлекаемого лица – Комарова А.Ю.

Согласно положениям ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Проверив представленные материалы административного дела, изучив жалобу, суд установил следующее.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п.8.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость ( Правил).

В силу п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела 06 декабря 2016 года в 10 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, 23км, водитель Комаров А.Ю. управляя транспортным средством марки «*** », г.р.з. *** , при развороте вне перекрестка не из крайнего левого положения (от правого края проезжей части) не уступил дорогу попутному транспортному средству «*** » г.р.з *** .

Факт совершения Комаровым А.Ю. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением *** от 16 декабря 2016 года об административном правонарушении по КоАП РФ, в отношении Комарова А.Ю. составленным уполномоченным должностным лицом; справкой о ДПТ от 06 декабря 2016 года с указанием повреждений транспортных средств, в том числе ТС *** – облицовка с левой стороны, ТС *** – правое заднее крыло, накладка крыла, схемой места совершения административного правонарушения с указанием времени и места составления данного документа. Схема составлена с участием водителей Комарова А.Ю., ***. подписавших ее без каких-либо замечаний; письменными объяснениями участников ДТП - Комарова А.Ю., ***.

Таким образом, к выводу о виновности Комарова А.Ю. в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по КоАП РФ должностное лицо, пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Комарова А.Ю. в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не усматривается.

Доводы жалобы Комарова А.Ю. о том, что он при выполнении маневра строго соблюдала требования 8.1 ПДД РФ, то есть перед разворотом убедился, что не создает препятствия попутному транспорту, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Административное наказание Комарову А.Ю. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № ***, вынесенное 16 декабря 2016 года, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Измайловым И.М. и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбак Д.В. от 10 января 2017 года, которыми Комаров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Комарова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Воронин