Решение
Дело № 02-2289/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности,
установил:
наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации (далее истец, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио было заключено Соглашение о кредитовании № 30/00027/КН/2014/27784, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев до дата, по ставке 25,90 % годовых. С дата фио прекратил исполнять кредитные обязательства по Соглашению, нарушая условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на дата составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца наименование организации фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика по делу, о дате и времени проведения судебного заседания, уведомленного надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что дата между наименование организации и фио было заключено Соглашение о кредитовании № 30/00027/КН/2014/27784, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев до дата, по ставке 25,90 % годовых. Данная сумма поступила на счет ответчика.
Приказом Банка России от дата № ОД-2965 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации наименование организации.
Решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата по делу А56-68783/2016 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на наименование организации.
Согласно п. 3.2, 3.3 Кредитного договора по всем вопросам, не нашедшим отражения в Соглашении о Кредитовании, стороны будут руководствоваться Правилами предоставления физическим лицам – клиентам Банка кредитного продукта «Кредит Наличными». Заемщик обязался соблюдать общие условия договора потребительского кредита, с которыми он полностью ознакомлен и согласен.
На основании п. 1.2 Кредитного договора заемщик обязуется вернуть Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях Соглашения и правил. Согласно п. 1.3 Кредитного договора ответчик понимает и соглашается, что под задолженностью по кредиту понимаются все денежные суммы, подлежащие уплате Банку по настоящему Соглашению, включая сумму основного долга по кредиту, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, пени и штрафы.
На основании п. 2.1. Кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, дата уплаты и размер которых указаны в графике платежей.
Согласно п. 2.5 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа с ответчика взимается штраф в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств на каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. Уплата штрафа не освобождается заемщика от обязанности погасить просроченный очередной платеж, а также от обязанности в дальнейшем погашать задолженность в соответствии с Графиком платежей.
В силу п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Кредит наличными» Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в частности в случае наличия просроченной задолженности по возврату всей или части суммы кредита и/или уплаты процентов.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма просроченный основной долг, сумма просроченные проценты, сумма штрафа за просроченные проценты и основной долг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик расчет задолженности не опроверг, судом расчет проверен и признан арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, дата фио было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности, что подтверждается списком простых писем/бандеролей поданных в Москве.
Поскольку факт существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, имеются предусмотренные законом основания взыскании с фио ссудной задолженности в сумме сумма.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Таким образом, документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма следует отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: