Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 14 апреля 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., с участием *** Кахабера Вахтанговича, *** года рождения, гражданина Российской Феде-рации, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответст-венности за правонарушения в сфере дорожного движения,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении *** К.В.,

УСТАНОВИЛ:

*** К.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

04 апреля 2017 года водитель *** К.В. в 21 час 50 минут, управляя транспортным средством – Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог, г.р.з. ***, на 93 км МКАД являлся участником ДТП с автомашиной марки Ниссан, г.р.з. *** под управлением водителя *** А.М., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

*** К.В. в судебное заседание явился и сообщил, что он действительно был участником указанного выше ДТП, сразу остановиться не смог, поскольку на МКАД было интенсивное движение, а сделал это через несколько сот метров. После остановки выяснилось, что автомобиль получил неисправность подвески и дальше двигаться не может. Поэтому он, *** К.В., вызвал эвакуатор и уехал.

Второй участник ДТП – ** А.М. в судебное заседание явился и показал, что был участником ДТП при указанных выше обстоятельствах, после чего остановился на правой обочине примерно через 100 м, а водитель Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог, г.р.з. ***, уехал, не останавливаясь. Он, *** А.М., прошел на пост ГИБДД, находившийся впереди по ходу движения примерно в 350 м от места остановки, и второго участника ДТП на этом участке пути не было.

Вина *** К.В. в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом № 77 МР 1159704 об административном правонарушении от 07 апреля 2017 года, согласно которому 04 апреля 2017 года водитель *** Кахабер Вахтангович в 21 час 50 минут, управляя транспортным средством – Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог, г.р.з. ***, на 93 км МКАД являлся участником ДТП с автомашиной марки Ниссан, г.р.з. *** под управлением водителя *** А.М.,после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 2);

- схемой места ДТП, произошедшего 04 апреля 2017 года в 21 час 50 минут на 93 км МКАД, внещнее кольцо (л.д.4);

- справкой о ДТП, произошедшем 04 апреля 2017 года, согласно которой одним из участников ДТП явилась автомашина Ниссан, г.р.з. M353CO199 под управлением водителя *** А.М.; сведения о втором участнике отсутствуют (л.д.5);

- рапортом инспектора ДПС 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 04 апреля 2017 года аналогичного содержания (л.д.6);

- объяснениями *** А.М. и *** К.В. (л.д. 8, 9);

- фотографиями государственного регистрационного знака автомобиля *** К.В. и имеющихся на автомобиле повреждений (л.д. 13-14);

- рапортом инспектора 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 15).

Оценивая исследованные по настоящему делу доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законодательства, и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Одновременно суд обращает внимание на следующее.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

По смыслу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, после чего провести действия в зависимости от наличия или отсутствия разногласий между участниками дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель *** К.В., будучи непосредственно причастным к ДТП, не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, в частности – не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не сообщил о произошедшем ДТП в полицию (ГИБДД), не стал ожидать прибытия сотрудников полиции (ГИБДД) и покинул место ДТП, участником которого он являлся, не оставив официально никаких данных о себе, в связи с чем суд квалифицирует действия *** К.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и считает факт совершения *** К.В. административного правонарушения установленным и доказанным.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности *** К.В., который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность *** К.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответствен-ность, является совершение ранее в течение года административных правонарушений в сфере дорожного движения.

Для применения к *** К.В. положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, оснований не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

*** Кахабера Вахтанговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок назначенного *** К.В. административного наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 14 апреля 2017 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 батальон ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий