Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г Москва *** 2017 года

Федеральный суды Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., с участием представителя Т.Д. по доверенности Р.Л.В., рассмотрев административный материал в отношении Т.Д. по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по жалобе Т.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы С.А.Ю. от *** 2017 года по делу об административном правонарушении, которым

Т.Д., «данные изъяты», ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 ( один) месяц,

УСТАНОВИЛ:

*** 2017 года мировым судьей судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы С.А.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Т.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 ( один) месяц.

Судом 1-й инстанции установлено, что Т.Д. совершил управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2017 года в 08 часов 20 минут, Т.Д., управляя автомобилем «Фольксваген **», государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Плещеева в г. Москве и возле д. 28 по ул. Плещеева был остановлен за нарушение п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» за движение на автомобиле без установленного на предусмотренном для этого месте переднего номерного знака.

Т.Д. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку считает, что ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством без обоих государственных регистрационных знаков, в то время, как оба знака у него имелось, один ( задний) был установлен на автомобиле в предусмотренном для этого месте, а второй ( передний) находился на торпеде под лобовым стеклом, доступным для свободного обозрения и идентификации, что не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве. Указал, что при движении автомобиль попал в глубокую яму, в результате отошел бампер и без соответствующих навыков и инструментов, установить номерной знак на предусмотренное для этого место сам не смог, в момент остановки инспектором ДПС транспортного средства, он, Т.Д., направлялся в сервисный центр для установки данного государственного регистрационного знака силами специалистов этого центра. Кроме этого, ознакомившись с материалами дела, обнаружил, что четыре подписи в протоколе по делу об административном правонарушении, ему не принадлежат, считает, что они поддельные, в то время, как в выданной ему копии указанного протокола, вообще отсутствуют какие- либо подписи, в том числе и инспектора, его составившего.

На судебное разбирательство в суд 2-й инстанции Т.Д. не явился, явился его представитель по доверенности Р.Л.В., которая полностью поддержала доводы жалобы и дала пояснения относительно обстоятельств правонарушения, аналогичные, что и в судебном заседании у мирового судьи, а так же изложенных в апелляционной жалобе.

Рассмотрев жалобу Т.Д., выслушав в судебном заседании его представителя Р.Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости вынести решение об изменении постановления мирового судьи от *** 2017 года по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств в эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков запрещается.

Под подложным регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии- изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими государственные нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Согласно исследованному в судебном заседании протокола об административного правонарушения *** от 02.02.2017 года, Т.Д. 02 февраля 2017 года в 08 часов 20 минут, Т.Д., управляя автомобилем «Фольксваген ***», государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Плещеева в г. Москве и возле д. 28 по ул. Плещеева был остановлен за нарушение п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» за движение на автомобиле без установленного на предусмотренном для этого месте переднего номерного знака ( л.д. 2) рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы М.А.А., из содержания, которого следует, что 02 февраля 2017 года им было остановлено транспортное средство Фольксваген Пассат без государственного регистрационного знака, которым управлял водитель Т.Д., в нарушение п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации..», в связи с чем в действиях Т.Д. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ ( л.д. 3), материала фотофиксации, согласно которому отсутствует государственный регистрационный знак на передней части автомобиля ( л.д. 5).

Суд второй инстанции полностью согласен с выводами мирового судьи, признавая указанные выше письменные материалы дела имеющими доказательственную силу по делу, поскольку данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Кроме этого, в суде 1-й инстанции был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС М.А.А., который дал показания, соответствующие сведениям, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении, в рапорте, а так же отражают обстоятельства произошедшего 02 февраля 2017 года. Инспектор М.А.А. показал, что после составления протокола, документ был распечатан, Т.Д. оригинал протокола подписал, указав в нем свой номер телефона, так же протокол был подписан им, М.А.А., а копия протокола, которая была вручена Т.Д., сторонами не подписывалась, адрес места жительства Т.Д. был записан со слов водителя.

Мировым судьей была дана оценка показаниям инспектора М.А.А., с которой суд 2-й инстанции согласен, учитывая, что указанный свидетель был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и оснований для оговора Т.Д. не имеется.

Кроме этого, суд согласен с оценкой протокола по делу об административном правонарушении и так же не усматривает каких-либо существенных нарушений, которые могли бы повлиять на фактические обстоятельства правонарушения.

Суд полностью согласен с выводами мирового судьи относительно того, что в действиях Т.Д. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и его утверждение о том, что ответственность наступает за управление без двух государственных регистрационных знаках, не основана на законе и свидетельствует о неправильном его толковании. Доводы Т.Д. о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ суд считает не состоятельными, поскольку ответственность в данном случае предусмотрена за установление государственных регистрационных знаков с нарушением требований государственного стандарта, что не применимо к обстоятельствам совершения Т.Д. правонарушения. Суд так же обращает внимание на то, что согласно представленным материалам бампер, на который крепится государственный регистрационный знак, был поврежден еще 27 января 2017 года в результате ДТП, в то время, как автомобиль под управлением Т.Д. был остановлен спустя длительное время, то есть 02 февраля 2017 года.

Таким образом, суд считает, что вина Т.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Однако, суд не может согласиться с решением мирового судьи относительно назначенного Т.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировым судьей установлено не было, Т.Д. впервые привлекается к административной ответственности, что подтверждается карточкой водителя ( л.д. 4), в связи с чем суд 2-й инстанции принимает решение об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц, и считает необходимым назначить Т.Д. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы С.А.Ю. от *** 2017 года, которым Т.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 ( один) месяц, - изменить.

Смягчить Т.Д. назначенное ему указанным постановлением мирового судьи административное наказание. Назначить Т.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с: 04731447740, ИНН: 7715047144, КПП: 771601001, р/с: 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45365000, УИН: 18810477176200047596.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Т.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Федеральный судья: Н.В Васильева