Заочное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/17 по иску Багрешева Р.А. к Фроловой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Багрешев Р.А. обратился в суд с иском к Фроловой Т.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что на основании договора социального найма жилого помещения №***г., вселен и проживает в двухкомнатной квартире общей площадью ***кв.м. по адресу: г. Москва, ***. Вместе с ним в данной квартире зарегистрированы: Б.В.Р., Фролова Т.А. Будучи сестрой Багрешева Р.А., ответчик с 1***года не проживает в указанной квартире, добровольно выехала из занимаемой, создав семью с Фроловым А.Н., не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, намерений пользования квартирой не выражает, требований о вселении не заявляет. В связи с изложенным, истец просит суд признать Фролову Т.А. утратившей право пользование жилым помещением по адресу: г. Москва, ***, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Багрешев Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Фролова Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОМВД России по Москве в СВАО, ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Выслушав истца, допросив явившегося свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью ***кв.м, находящуюся в собственности города Москвы, расположенную по адресу: г. Москва, ***, предоставленную по договору социального найма № ***г., заключенному ДЖП и ЖФ г. Москвы с Б.В.А. Истец вселен и проживает в данной квартире с ***года.

Согласно выписке из домовой книги № ***, в данной квартире также зарегистрированы: Б.В.Р. (***), Б.В.А. (***), Фролова Т.А. (сестра)

Истец в своих пояснениях указывает на то, что его отец Б.В.А. умер ***г., сестра Фролова Т.А., создав семью с Фроловым А.Н., с *** года не проживает в спорной квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, бремя оплаты в отношении спорного жилого помещения фактически лежит на истце, намерений пользования квартирой не выражала, требований о вселении не заявляла.

Показания допрошенного по делу свидетеля Б.С.Н. (***) оценены судом в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, и также подтверждают факт не проживания ответчика в спорной квартире.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик длительное время не проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, ее выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, обязанности по договору социального найма, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, не исполняет, препятствия во вселении и пользовании жилым помещением ей не чинятся, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, приходит к выводу, что Фролова Т.А. утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма, и находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Фролова Т.А., утратившая право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ***, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Багрешева Р.А. к Фроловой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Фролову Т.А., *** рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Главным Управлением по вопросам миграции МВД России по Москве Фроловой Т.А., ***года рождения с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ***.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья