Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 16 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2246/17 по иску Бодровой Г.Ю. к Федорову В.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Бодрова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Федорову В.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, заключенному между сторонами по настоящему делу 15 января 2015 года, по условиям которого Федоров В.В. принял на себя обязательство по выплате Бодровой Г.Ю. денежных средств в размере *** рублей *** копеек за оказанные последней услуги по подбору покупателя на принадлежащее ответчику жилое помещение по адресу: ***. Поскольку Федоров В.В. нарушил условия договора о сроке оплаты оказанных услуг, обусловленном моментом государственной регистрации перехода права на вышеуказанный объект недвижимости к новому собственнику, Бодрова Г.Ю. просит взыскать с Федорова В.В. в свою пользу задолженность по договору в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2015 года по день вынесения решения суда, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в письменных материалах дела расписка, представил возражения, в которых указал, что договоров с Бодровой Г.Ю. он не заключал и обязательственные правоотношения между ними отсутствуют.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из письменных материалов дела, 15 января 2015 года между Федоровым В.В. и Бодровой Г.Ю. был заключен договор, по условиям которого заказчик обязался оплатить исполнителю денежную сумму в размере *** рублей *** копеек за оказание последней услуг по подбору покупателя на принадлежащее ответчику жилое помещение по адресу: ***, что подтверждается распиской, выданной ответчиком (л.д. 11).

Срок оплаты оказанных услуг определен сторонами моментом государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: ***.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственно реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 января 2015 года (л.д. 12) следует, что с 10 февраля 2015 года собственником указанного выше жилого помещения является *** Ж.В.

Таким образом, судом установлено, что обязанность Федорова В.В. оплатить оказанные Бодровой Г.Ю. услуги возникла 10 февраля 2015 года, вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, оказанные ему услуги не оплатил.

Учитывая, что факт заключения договора возмездного оказания услуг между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Бодровой Г.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, поскольку ответчик пользовался денежными средствами Бодровой Г.Ю. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании Банка России, действовавшей в соответствующие периоды ( ГК РФ в редакции Федерального от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2015 года по 16 мая 2017 года в размере *** рублей *** копеек.

Определяя размер процентов за период с 11 февраля 2015 года по 31 мая 2015 года, суд исходит из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), за период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно руководствуется существовавшими в месте жительства кредитора (физического лица) опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01 августа 2016 года по 16 мая 2017 года - с учетом Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:

***

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также находит возможным взыскать с Федорова В.В. в пользу Бодровой Г.Ю. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Довод стороны ответчика о том, что он не заключал с Бордовой Г.Ю. договор возмездного оказания услуг от 15 января 2015 года, суд находит несостоятельным, поскольку он противоречит установленным по делу обстоятельствам и надлежащим образом (ст. 56 ГПК РФ) ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бодровой Г.Ю. к Федорову В.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федорова В.В. в пользу Бодровой Г.Ю. задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 22.05.2017