Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2307/17 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Пухлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ» (далее – ООО «ИНТЕРСТРОЙ»), Пухлову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между истцом и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» 07 февраля 2013 года, в обеспечение надлежащего исполнения зазаемщиком своих обязательств по которому между ПАО РОСБАНК и Пухловым А.А. 07 февраля 2013 года был заключен договор поручительства № ***. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по возврату заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, истец просит суд расторгнуть договор и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 22 ноября 2015 года в размере *** рублей *** копеек с учетом задолженности по основному долгу, задолженности по процентам и неустойки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года в связи с тем, что ООО «ИНТЕРСТРОЙ» прекратило свою деятельность по причине исключения 05 сентября 2016 года из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ, производство по делу по иску ПАО РОСБАНК к ООО «ИНТЕРСТРОЙ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что ни кредитного договора № *** от 07 февраля 2013 года от имени ООО «ИНТЕРСТРОЙ», ни договора поручительства № *** от 07 февраля 2013 года он не подписывал, денежных средств названное общество не получало, доказательства, представленные стороной истца в подтверждение заключения данных договоров, допустимыми признать нельзя.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 07 февраля 2013 года ПАО РОСБАНК (до переименования - ОАО АКБ «Росбанк») и ООО «ИнтерСтрой» (в лице генерального директора Пухлова А.А.) заключили кредитный договор № *** (далее - Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок 36 месяцев под ***% годовых, на цели вложения в основные средства (том 1 л.д. 10-15).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере *** рублей *** копеек на счет ООО «ИнтерСтрой», открытый ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской по лицевому счету (том 1 л.д. 26).

Согласно п. 5.1 Договора возврат предоставленного кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится клиентом ежемесячно в размере, указанном в графике возврата кредита (том 1 л.д. 11).

В соответствии с графиком платежей ООО «ИнтерСтрой» обязалось производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом 07 числа каждого месяца, начиная с 07 марта 2013 года в сумме *** рублей *** копеек (том 1 л.д. 16).

В соответствии с п. 8.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (том 1 л.д. 13).

В соответствии с п. 9.1 Договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты (том 1 л.д. 13).

На основании п. 2.2 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ООО «ИнтерСтрой» предоставило банку поручительство Пухлова А.А., который 07 февраля 2013 года заключил с банком договор поручительства № *** (том 1 л.д. 17-20).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выписками из лицевого счета (том 1 л.д. 27-38).

02 декабря 2015 года истец направил ООО «ИнтерСтрой» письменное требование в пятидневный срок вернуть в полном объеме кредит (том 1 л.д. 40), которое было оставлено названным ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ИНТЕРСТРОЙ», следует, что последнее прекратило свою деятельность в связи с исключением 05 сентября 2016 года из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 07 февраля 2013 года, по состоянию на 22 ноября 2015 года общая сумма задолженности ООО «ИнтерСтрой» перед ПАО РОСБАНК составила *** рубля *** копейки, из которых: *** рублей *** копеек – основная ссудная задолженность; *** рубля *** копеек – просроченная ссудная задолженность; *** рублей *** копеек - начисленные проценты на основную ссудную задолженность; *** рубль *** копеек – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность; *** рубля *** копеек - просроченные проценты; *** рублей 59 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; *** рубль *** копеек - неустойка на просроченные проценты (том 1 л.д. 23-25).

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ООО «ИнтерСтрой» ненадлежащим образом исполнило обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного 07 февраля 2013 года между ним и ПАО РОСБАНК, выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО РОСБАНК в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 9.1 Договора при нарушении ООО «ИнтерСтрой» срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Для проверки доводов Пухлова А.А., оспорившего свои подписи в кредитном договоре и договоре поручительства, судом была назначена и проведена АНО ЭКЦ «ЭталоН» судебная почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой (заключение № 108 от 06 октября 2017 года):

Подписи от имени Пухлова А.А., расположенные в нижних правых углах первого, второго, третьего, четвертого и пятого листов, в строке «Генеральный директор ООО «ИНТЕРСТРОЙ» Пухлов А.А. ____/А.А. Пухлов/» раздела «Заемщик:» на шестом листе кредитного договора № ***, от 07 февраля 2013 года, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице управляющего ДО «Каширское шоссе» Московского филиала ОАО АКБ «Росбанк» г-жи *** А.Р.и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» в лице генерального директора г-на Пухлова А.А., - выполнены самим Пухловым А.А.

Подпись от имени Пухлова А.А. и рукописная запись «Экземпляр договора на руки получен Пухлов А.А.», расположенные в нижней части шестого листа слева от печатной записи «6» кредитного договора № ***, от 07 февраля 2013 года, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице управляющего ДО «Каширское шоссе» Московского филиала ОАО АКБ «Росбанк» г-жи *** А.Р. и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» в лице генерального директора г-на Пухлова А.А., - выполнены самим Пухловым А.А.

Подписи от имени Пухлова А.А., изображения которых расположены в нижних правых углах первого, второго и третьего листов, в строке «Пухлов А.А. ____/А.А. Пухлов/» раздела «Поручитель:» на четвертом листе копии договора поручительства № *** от 07 февраля 2013 года, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице управляющего ДО «Каширское шоссе» Московского филиала ОАО АКБ «Росбанк» г-жи *** А.Р. и Пухловым А.А., - выполнены самим Пухловым А.А.

Подпись от имени Пухлова А.А. и рукописная запись «Экземпляр договора на руки получен Пухлов А.А.», изображения которых расположены в нижней части четвертого листа слева от печатной записи «4» копии договора поручительства № *** от 07 февраля 2013 года, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице управляющего ДО «Каширское шоссе» Московского филиала ОАО АКБ «Росбанк» г-жи *** А.Р. и Пухловым А.А., - выполнены самим Пухловым А.А. (том 2 л.д. 39-83).

Изучив указанное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, проведенным с участием специалиста, который обладает необходимыми познаниями для дачи заключения по поставленным судом вопросам, а потому его следует признать относимым, допустимым и достаточным доказательством во взаимосвязи с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Поскольку генеральный директор ООО «ИНТЕРСТРОЙ» Пухлов А.А., являющийся также поручителем, не представил суду доказательств в подтверждение своих доводов о том, что он не подписывал кредитный договор и договор поручительства, учитывая выводы судебной почерковедческой экспертизы, выписку по лицевому счету, суд в полной мере соглашается с доводами ПАО РОСБАНК и считает факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору и, как следствие, факт заключения договоров установленными и доказанными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «ИнтерСтрой» кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Пухлова А.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2015 года в размере *** рублей *** копеек, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года о назначении по настоящему делу судебной почерковедческой экспертизы расходы по оплате услуг экспертов были возложены на Пухлова А.А., который данные услуги не оплатил, а потому суд считает необходимым взыскать в пользу АНО ЭКЦ «ЭталоН» расходы, связанные с проведением судебной почерковедческой экспертизы, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Пухлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пухлова А.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2015 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Пухлова А.А. в пользу Автономной некоммерческой организации «Экспертный консультационный центр «ЭталоН» расходы, связанные с проведением судебной почерковедческой экспертизы, в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 23.10.2017