Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-71/17

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья с/у №87

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-132/16 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании коммунальных платежей, которым постановлено:

в восстановлении фио срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата по гражданскому делу № 2-132/16 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании коммунальных платежей отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата по гражданскому делу № 2-132/16 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании коммунальных платежей постановлено решение, согласно которому с фио, фио в пользу наименование организации солидарно взысканы расходы на юридические услуги в размере сумма, пени за несвоевременно и (или) не полностью внесенную оплату жилищно – коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В остальной части исковые требования наименование организации оставлены без удовлетворены.

Не согласившись с названным решением суда, ответчик фио подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд дата, и в которой также содержалось ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование (Л.д. 327 - 335).

Судом постановлено обжалуемое определение, с которым не согласен фио и в частной жалобе просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в рассмотрении дела дата не принимал участия, поскольку был занят вопросом продажи жилья в адрес. Заявитель также указывает, что периодически отсутствовал в адрес и находился по месту жительства в адрес.

Копию решения суда заявитель не получал.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 Постановления от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, рассмотрение гражданского дела по иску наименование организации к фио, фио о взыскании коммунальных платежей было завершено по существу в отсутствие ответчиков в судебном заседании дата и оглашена резолютивная часть решения суда (Л.д. 308). Мотивированное решение изготовлено дата.

дата копии решения направлены ответчикам (Л.д. 314 - 317).

Таким образом, по правилам исчисления процессуальных сроков, установленным положениями ст. ст. 107 - 108 ГПК РФ, день окончания процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по настоящему делу приходился на дата.

фио обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда только дата, то есть по истечении установленного законом срока.

Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ответчиком срока обжалования без уважительных причин, а потому в восстановлении процессуального срока фио отказал.

Отказывая ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что в период рассмотрения гражданского дела, а именно с дата по дата, ответчиками подавались неоднократные ходатайства об отложении судебного разбирательства и истребовании ряда доказательств, которые удовлетворялись судом. Также суд первой инстанции указывает на то, что договор купли – продажи жилого помещения, принадлежащего фио был заключен дата.

Названные обстоятельства указывают на то, что ответчики знали о возбужденном в отношении них гражданском деле, при проявлении той степени заботливости, осмотрительности, разумности и добросовестности, какие требуются от лица, участвующего в деле, ответчики не были объективно лишены возможности интересоваться движением дела, вести дело через представителя, а также подать жалобу в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела.

По смыслу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, участвующим в деле, в случае наличия исключительных обстоятельств, связанных с личностью лица, подающего жалобу, а также в случае, если нарушения судом норм процессуального права, связанные с несвоевременным изготовлением текста судебного акта или несвоевременным его направлением, привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок.

В данном случае, исключительных обстоятельств, связанных с личностью лица, подающего жалобу, в силу которых возможно восстановление пропущенного процессуального срока, не имеется.

Совершение сделки по продаже жилья не свидетельствует о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в период времени с момента изготовления судом мотивированного решения (дата) и до подачи ответчиком апелляционной жалобы (дата), фио не находился в адрес и был лишен возможности подать жалобу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем не представлено.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, или которые бы давали основания полагать, что судом при вынесении определения были допущены нарушения норм процессуального права, частная жалоба не содержит и доводы жалобы не могут служить основаниями, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-132/16 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании коммунальных платежей– оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья: