Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 04 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Хачатуровой И.С., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-130/17 по административному исковому заявлению отдела МВД России по району Бибирево города Москвы об установлении административного надзора в отношении Пешкова А.И.,

установил:

Отдел МВД России по району Бибирево города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пешкова А.И., указав, что приговором Бутырского районного суда города Москвы от 17.09.2015 последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.07.2016 Пешков А.И. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня.

16.08.2016 Пешков А.И. освобожден из мест лишения свободы, после чего постановлен на профилактический учет. В течение одного года Пешков А.И. совершил два административных правонарушения и привлечен к административной ответственности 09.09.2016 по КоАП РФ, 12.03.2017 по КоАП РФ. Просит установить административный надзор в отношении Пешкова А.И. сроком до погашения судимости, установить меры административного ограничения в виде возложения обязанности являться четыре раза в месяц в отдел МВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Москвы и Московской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по району Бибирево города Москвы … поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям; Пешков А.И. не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил о сокращении ежемесячного количества явок к административному истцу; помощник прокурора Хачатурова И.С. полагала необходимым установить в отношении последнего административный надзор.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность ( Закона).

Согласно Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в и настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как установлено судом, приговором Бутырского районного суда города Москвы от 17.09.2015 последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в его действиях судом установлен рецидив преступлений.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.07.2016 Пешков А.И. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня.

16.08.2016 Пешков А.И. освобожден из мест лишения свободы, после чего постановлен на профилактический учет.

Из материалов дела следует, что 09.09.2016 Пешков А.М. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ (нарушение установленного федеральным запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи), 12.03.2017 по КоАП РФ (Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным ), ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Названные правонарушения отнесены к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также общественный порядок и общественную безопасность (главы 6, 20 КоАП РФ).

Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования названного выше Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Пешкова А.И. административного надзора и удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает в отношении административного ответчика административный надзор в пределах срока, предусмотренного Федерального закона – до погашения судимости.

Исходя из задач административного надзора, установленных в Федерального закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно должен установить и соответствующие административные ограничения.

Руководствуясь указанной нормой, суд устанавливает в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета выезда за пределы Москвы и Московской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Эти виды административных ограничений предусмотрены 4 и Федерального закона. При этом в соответствии с требованиями установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установление этих видов административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных Федерального закона, административный истец не просил, и оснований для их установления при рассмотрении дела в суде не установлено.

Количество явок, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений.

Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по району Бибирево города Москвы об установлении административного надзора в отношении Пешкова А.И. – удовлетворить.

Установить в отношении Пешкова А.И. административный надзор сроком до погашения судимости – 16.08.2024.

Установить меры административного ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета выезда за пределы Москвы и Московской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Перова

Мотивированное решение составлено 04.05.2017.