Определение о прекращении исполнительного производства

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 23 мая 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Рузского районного суда адрес от дата по делу № 2-84/2016, вступившего в законную силу дата о взыскании задолженности с фио в пользу фио в сумме сумма.

В обоснование заявления фио указала, что в январе 2017 года обратилась в Рузский районный суд адрес с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда. дата Рузским районным судом адрес отказано в восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы. фио подана частная жалоба на определение суда от дата. Полагая, что решение суда от дата ею обжалуется, фио просила приостановить исполнительное производство с целью исключения возможности наложения судебным приставом-исполнителем ареста на пенсионный счет, являющейся единственным источником дохода.

фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ССП Алтуфьевского ОСП в судебное заседание явился, указал, что в настоящее время ежемесячно производится удержание 50% пенсии должника в пользу взыскателя фио на основании Постановления от дата об обращении взыскания на пенсию должника.

фио в судебное заседание явилась, возражала против приостановления исполнительного производства, указала, что при вынесении решения судом произведено снижение суммы взыскания с учетом материального положения фио Указывала, что фио является не достаточно материально обеспеченной, имеет на иждивении ребенка, нуждается в денежных средствах. Полагает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства в данном случае.

Суд, обозрев заявление, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Доказательств наличия оснований для приостановления исполнительного производства суду не представлено.

На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Указанные заявителем основания для приостановления исполнительного производства, не влекут в силу закона обязанность суда приостановить исполнительное производство, материалы дела не содержат доказательств наличия оснований для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, названными нормами Закона предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства, которое в каждом конкретном случае реализуется с учетом задач и принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 2, ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления должно быть отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 436 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о приостановлении исполнительного оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева