Постановление суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 июля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Ваничевой Д.В, с участием

- заявителя Моревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Моревой И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 района *** г. Москвы от 02 марта 2017 года о предоставлении рассрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 86 района *** г. Москвы от 01 декабря 2015 года в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 86 района *** г. Москвы от 01 декабря 2015 года с Моревой И.Ю. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 8 250 рублей. Приговор мирового судьи от 01 декабря 2015 года вступил в законную силу 22 апреля 2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 района *** г. Москвы от 02 марта 2017 года заявление Моревой И.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 86 района *** г. Москвы от 01 декабря 2015 года в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, приостановлении исполнительного производства было удовлетворено частично. Моревой И.Ю. была предоставлена рассрочка исполнения приговора в части взысканных с Моревой И.Ю. процессуальных издержек в доход государства в размере 8 250 рублей на срок шесть месяцев с уплатой взысканных процессуальных издержек ежемесячно равными частями. В удовлетворении остальной части заявления Моревой И.Ю. о перерасчете взысканных приговором мирового судьи судебного участка № 86 района *** г. Москвы от 01 декабря 2015 года по уголовному делу процессуальных издержек, приостановлении исполнительного производства было отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, Морева И.Ю. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на данное постановление, указав, что считает приговор мирового судьи судебного участка № 85 района *** г. Москвы от 01 декабря 2015 года незаконным, помимо этого, Морева И.Ю. в жалобе указывает на то обстоятельство, что не согласна с суммой судебных издержек, взысканных в доход государства, не согласна с периодом, на который была предоставлена рассрочка исполнения приговора, поскольку считает, что данный период не достаточный для полного исполнения приговора в части взысканных судебных издержек, помимо этого Морева И.Ю. не согласна с решением суда об отказе в приостановлении исполнительного производства. В связи с чем, просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи, произвести перерасчет взысканных судебных издержек, предоставить рассрочку исполнения приговора суда в части взысканных судебных издержек, отсрочить взыскание издержек.

Заявитель Морева И.Ю. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы на постановление мирового судьи по доводам, приведенным в соответствующей жалобе, просила суд, в случае отсутствия документального подтверждения суммы, взысканной в качестве судебных издержек, решить вопрос об отмене решения в части взысканных судебных издержек.

Выслушав заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:

Оценивая довод заявителя о несогласии с приговором мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности его оценки, поскольку приговор мирового судьи вступил в законную силу, что в свою очередь относится и к доводу заявителя о несогласии с суммой, взысканной в качестве судебных издержек.

Принятое мировым судьей решение о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда, а также определение периоду предоставляемой рассрочки было основано на исследовании письменных материалов уголовного дела, личности Моревой И.Ю., а также с учетом всех фактических обстоятельств.

В свою очередь принятое мировым судьей решение в части отказа в удовлетворении требований о перерасчет взысканных сумм в качестве судебных издержек, приостановлении исполнительного производства было основано на требованиях действующего законодательства, а также с учетом того обстоятельства, что приговором мирового судьи, на основании которого были взысканы процессуальные издержки вступил в законную силу, что исключает возможность пересмотра вопроса об изменении суммы взысканных процессуальных издержек, а также об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку законодательство «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановлении исполнительного производства, под который не попадают требования Моревой И.Ю.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи обоснованно и законно. При его вынесении мировой судьи руководствовался требованиями действующего законодательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы Моревой И.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 района *** г. Москвы от 02 марта 2017 года о предоставлении рассрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 86 района *** г. Москвы от 01 декабря 2015 года в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, перерасчете взысканных процессуальных издержек, приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, жалобу Моревой И*** Ю*** – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть пересмотрено в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья: Дудкин А.Ю.