Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 21 июля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке гл.30 КоАП РФ защитника юридического лица – АО «***» - по доверенности ***а А.А. на постановление № 16-51-С03-00059/01 по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 марта 2016 года заместителем начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Объединения административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ), которым АО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных нарушениях», об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника технической инспекции ОАТИ от 17 марта 2016 г. АО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных нарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе защитник юридического лица – АО «***», выражая несогласие с постановлением должностного лица, просит о его отмене, поскольку надлежащим образом не уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Кроме того, указал, что фактически к административной ответственности привлечено ОАО «***».

В судебное заседание явился защитник АО «***» по доверенности *** А.А., который доводы поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Выслушав защитника АО «***» по доверенности ***а А.А., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правона-рушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению администра-тивных правонарушений ( КоАП РФ).

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению от 17 марта 2017 года АО «***» вменяется в вину несвоевременное продление либо закрытие ордера, однако в резолютивной части постановления к административной ответственности привлекается ОАО «***».

Кроме того, сведения о надлежащем извещении АО «Новая Строительная Компания» о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в материалах дела отсутствуют.

Указанные нарушения норм КоАП РФ являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом второй инстанции.

При таких обстоятельствах постановление административного органа не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании которого было вынесено состоявшееся по делу постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника АО «***» – удовлетворить.

Постановление № 16-51-С03-00059/01 по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 марта 2016 года заместителем начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Объединения административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ) – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.18 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекса города Москвы об административных нарушениях», в отношении АО «***» - прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Лисовицкий