Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/17 по исковому заявлению фио к фио о признании наследника недостойным, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о признании наследника недостойным, мотивируя свои требование тем, что дата умер наследодатель фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от дата № 725146. Наследодатель являлся инвалидом первой группы, проживал вместе с дочерью ( истицей) и ее детьми, завещание о наследстве своего имущества Ответчику не оставлял. Ответчик является наследником первой очереди по праву представления. При этом истца на день смерти наследодателя проживала в наследуемой квартире, несла расходы на содержание всего имущества, оплачивала все коммунальные платежи, принимала меры по сохранению наследуемого имущества. Таким образом истца указывает, что фактически приняла наследство. Истица так же указывает, что ответчик неоднократно и публично заявлял, что не является членом семьи истицы и наследодателя, кроме того ответчик с дата и по настоящее время преднамеренно не оплачивает коммунальные платежи. Так же ответчик умышлено в своих корыстных целях, пытался увеличить причитающееся ему долю в наследстве, пытался оклеветать истицу. На основании изложенного просила суд, признать фио недостойным наследником и отстранить ответчика от наследства.

Истец фио и ее представителя фио и фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик фио и его представитель фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав истца, его представителей, ответчика и представителя ответчика, допросив свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествовавших очередей, то есть если наследники предшествовавших очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка, и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п. 2 указанной статьи, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Как установлено в судебном заседании исследует из письменных материалов дела, что дата умер фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от дата № 725146.

После смерти фио было открыто наследственное дело № 44/2017 к имуществу умершего.

Наследственное имущество состоит из : 3/8 доли квартиры, находящейся по адресу : адрес; денежных вкладов в Московским банке ПАО Сбербанк; земельного участка и дома по адресу : адрес.

Согласно наследственного дела № 44/2017 к имуществу умершего фио наследниками по закону являются : внук – фио, мать которого, фио , умерла дата ; дочь – фио.

Наследники фио и фио в установленном законом порядке обратились с заявлением о принятии наследства.

Вместе истица указывает, что фио является недостойным наследником, подлежащему отстранению от наследства, поскольку при жизни наследодателя никакой помощи, в том числе материальной, не оказывал, не заботился о нем, кроме того ответчик в своих корыстных целях, пытался увеличить долю причитающегося ему имущества наследства, неоднократно пытался оклеветать истицу и наследодателя, неоднократно и публично заявлял, что не является членом семьи истцы и наследодателя, а так же, что между ними сложились неприязненные отношения, в связи с чем истца полагает, что ответчик публично выразил согласие с тем, что он не может считается наследником. Кроме того истица указала, что в настоящее время у ответчика имеется задолженность о оплате коммунальных услуг, жилого помещения расположенного по адресу : адрес.

Так, материал дела подтверждается, что по состоянию на дата у ответчика фио имеется задолженность о оплате коммунальных услуг, жилого помещения расположенного по адресу : адрес на сумму сумма.

Так же, по ходатайству истицы в судебном заседании были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые показали суду ответчик фио с наследодателем, который является ему дедушкой не общался и не желал общаться, несмотря на то, что умерший фио всегда ждал внука, какую либо помощи в обслуживании наследуемого имущества не оказывал, появлялся на наследуемом земельном участке в компании друзей лишь для отдыха на природе.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, суд не принимает их во внимание и не закладывает в основу решения суда, поскольку указанные показания в своей совокупности не представляют интереса и существа заявленных исковых требований, а сводятся лишь к оценки морального поведения ответчика и его отношений с наследодателем.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 1117 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, при этом неучастие в жизни наследодателя, безразличие, не являются обстоятельствами, которые упомянуты в статье 1117 ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования. Кроме того доказательств, достоверно свидетельствующие о том, что наследодатель при жизни требовал от внука осуществлять помощь и заботу, а ответчик уклонялся, в нарушение действующего законодательства не представлено и в материалах дела отсутствуют, в связи с чем заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования фио к фио о признании наследника недостойным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио