Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 02 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/17 по иску Юрченко А.В. к Акционерному обществу «Корпорация «Московский институт теплотехники» о взыскании вознаграждения за создание служебных изобретений и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко А.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Корпорация «Московский институт теплотехники» (далее – АО «Корпорация «Московский институт теплотехники»), в котором просит взыскать в его пользу с ответчика вознаграждение за создание служебных изобретений № 2572236, № 2561697, № 2561698, № 2575151, № 2575152 в сумме *** рублей *** копейки, а также денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчик-работодатель, с которым истец состоял в трудовых отношениях с 18 декабря 2008 года по 30 мая 2016 года, имеет задолженность по выплате ему вознаграждения как автору вышеуказанных изобретений.

В судебном заседании от Юрченко А.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, в котором он просит прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Поскольку оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Юрченко А.В. от иска к АО «Корпорация «Московский институт теплотехники» о взыскании вознаграждения за создание служебных изобретений и компенсации морального вреда.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Юрченко А.В. от иска к Акционерному обществу «Корпорация «Московский институт теплотехники» о взыскании вознаграждения за создание служебных изобретений и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Юрченко А.В. к Акционерному обществу «Корпорация «Московский институт теплотехники» о взыскании вознаграждения за создание служебных изобретений и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья