Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2258/17 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик, в соответствии с трудовым договором № 17 от дата осуществлял у истца трудовую деятельность в должности водителя-экспедитора. Заключив данный трудовой договор, ответчик взял на себя полною материальную ответственность, о чем имеется соответствующий пункт в дополнительном соглашении № МОС 01/07-1 от дата к трудовому договору № 17 от дата. дата мировым судье судебного участка № 98 адрес постановлен приговор в отношении фио о признании его виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно в хищении вверенного работодателем имуществ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма. Из приговора суда следует, что ответчик, работая в фирме истца, в качестве водителя-экспедитора, принял на себя полную материальную за обеспечение сохранности и правильное использование вверенных ему материальных ценностей в соответствии с должностными инструкциями, находясь по адресу: адресдата примерно в время получил от логиста наименование организации заказанный клиентами данной организации товар, который в последующим передал клиентам, получив в свою очередь от них денежную сумму в общем размере сумма. После чего, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, определив способ совершения преступления и действуя по реализации выбранного плана дата похитил вверенные ему денежные средства в размере сумма, обратив в свою пользу против воли собственника. Своими действиями ответчик нанес материальный ущерб истцу на вышеуказанную сумму. фио согласился с заваленными требованиями, признав свою вину в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фиоВ, по доверенности от дата в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 17, согласно которому ответчик нанимался к истцу в качестве водителя-экспедитора.

дата ответчиком подписана должностная инструкция № 17 к должности водителя-экспедитора, подписав которую, ответчик был уведомлен о всех своих обязанностях и правилах ведения данной профессии.

дата между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности с водителем-экспедитором № МОС01/07-1, в соответствии с которой полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, при наличии его вины в причиненном ущербе.

дата в соответствии с приказом генерального директора наименование организации фио проведена инвентаризация, в том числе – основная касса организации.

В соответствии с актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 28 юля дата, в кассе находится наличных денег в размере сумма, однако по учетным данным должно находится сумма. Недостача составила сумма.

дата мировым судье судебного участка № 98 адрес постановлен приговор в отношении фио о признании его виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно в хищении вверенного работодателем имуществ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма. Из приговора суда следует, что ответчик, работая в фирме истца, в качестве водителя-экспедитора, принял на себя полную материальную за обеспечение сохранности и правильное использование вверенных ему материальных ценностей в соответствии с должностными инструкциями, находясь по адресу: адресдата примерно в время получил от логиста наименование организации заказанный клиентами данной организации товар, который в последующим передал клиентам, получив в свою очередь от них денежную сумму в общем размере сумма. После чего, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, определив способ совершения преступления и действуя по реализации выбранного плана дата похитил вверенные ему денежные средства в размере сумма, обратив в свою пользу против воли собственника. Своими действиями ответчик нанес материальный ущерб истцу на вышеуказанную сумму. фио согласился с заваленными требованиями, признав свою вину в полном объеме.

Приговор вступил в законную силу дата.

Таким образом, оценив собранные по делу письменные доказательства в их совакупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в части взыскания с ответчика суммы ущерба в размере сумма, поскольку вина в совершении преступления доказана приговором суда, вступившего в законную силу.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за невыплату долга по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик уклонялся от возврата денежных средств, полученных им в следствии хищения, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с дата по дата, исходя из расчета, представленного истцом, с которым суд соглашается, поскольку он не оспаривается, а иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дата и актом сдачи-приемки оказанных услуг от дата. Также суд считает возможным взыскать с ответчика, сумму уплаченной государственной пошлине в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата