Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2621/17 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 393832 на открытие счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. В день заключения данного договора, между теми-же сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карта. В соответствии с условиями дополнительного соглашения, банк кредитует максимальную совокупность кредита в размере сумма, на расчетный счет 40817.810.5.0010.телефон под 26 % годовых. Перечислив кредитный лимит на указанный счет ответчика, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик в свою очередь воспользовался ими, что подтверждается выпиской по счету в период с дата по дата. Однако в период действия договора кредитования, ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части погашения основного долга и процентов по договору. По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность в размере сумма, из которых: просроченная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма. Ответчик извещался о наличии вышеуказанной задолженности, путем отправки письменной претензии, однако ответа на претензию не последовало, а задолженность по настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть дополнительное соглашение № 1 от дата к договору № 393832 от дата на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: просроченная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав позицию представителя истца, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 450 п. п. 1 и 2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенными условиями кредитного договора являются обязательства Банка передать денежные средства, для кредитора - своевременно выплачивать денежные средства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 393832 на открытие счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

В день заключения данного договора, между теми-же сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карта.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения, банк кредитует максимальную совокупность кредита в размере сумма, на расчетный счет 40817.810.5.0010.телефон под 26 % годовых.

Перечислив кредитный лимит на указанный счет ответчика, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик в свою очередь воспользовался ими, что подтверждается выпиской по счету в период с дата по дата.

Однако, согласно выписке по расчетному счету, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на дата составляет сумма, из которых: просроченная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма.

В соответствии с условиями кредитного договора истец уведомляет ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Ответчику банком было направлено письменное уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору. Однако ответа на данную претензию не последовало, по настоящее время задолженность не погашена.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение № 1 от дата к договору № 393832 от дата на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, заключенное между наименование организации и фио.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: просроченная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата